Ухвала

від 15.03.2022 по справі 151/305/21

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/305/21

Провадження № 2/151/28/22

УХВАЛА

іменем України

16 березня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки допущеної в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року у цивільній справі №151/305/21 за позовною заявою адвоката Маліцького Миколи Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ

22 лютого 2022 року Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено вступну та резолютивну частини рішення по вищевказаній справі.

Однак, у другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено невірні суми стягнення заборгованості з орендної плати по договорах оренди землі від 12.05.2016 року та 27.12.2016 року та пені, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди землі, кадастровий номер 0525083900:02:000:0040, від 12 травня 2016 року зареєстрованого в державному реєстрі 23.05.2016 року за №14636722 в розмірі "9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 80 коп." замість правильного " 6779 (шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 88 коп.", а також пені відповідно до п.14 договору оренди землі від 12 травня 2016 року зареєстрованого в державному реєстрі 23.05.2016 року за №14636722 у розмірі 0,2% від несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі "14218 (чотирнадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 31 коп. " замість правильного " 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 95 коп.";

у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди землі, кадастровий номер 0525083900:02:000:0041, від 27 грудня 2016 року зареєстрованого в державному реєстрі 20.07.2017 року за №21521978 в розмірі " 9251 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 59 коп." замість правильного " 6779 (шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 88 коп.", а також пені відповідно до п.14 договору оренди землі від 27 грудня 2016 року зареєстрованого в державному реєстрі 20.07.2017 року за №2152178 у розмірі 0,2% від несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі "6857 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 64 коп." замість правильного " 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 95 коп."

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року за позовною заявою адвоката Маліцького Миколи Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити суму стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди землі, кадастровий номер 0525083900:02:000:0040, від 12 травня 2016 року зареєстрованого в державному реєстрі 23.05.2016 року за №14636722 в розмірі " 6779 (шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 88 коп." замість "9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 80 коп.", а також пеню відповідно до п.14 договору оренди землі від 12 травня 2016 року зареєстрованого в державному реєстрі 23.05.2016 року за №14636722 у розмірі 0,2% від несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі " 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 95 коп." замість "14218 (чотирнадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 31 коп. ";

у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити суму стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди землі, кадастровий номер 0525083900:02:000:0041, від 27 грудня 2016 року зареєстрованого в державному реєстрі 20.07.2017 року за №21521978 в розмірі " 6779 (шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 88 коп." замість "9251 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 59 коп.", а також пеню відповідно до п.14 договору оренди землі від 27 грудня 2016 року зареєстрованого в державному реєстрі 20.07.2017 року за №2152178 у розмірі 0,2% від несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі " 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 95 коп." замість "6857 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 64 коп.".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, справа №151/305/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ