Рішення

від 21.02.2022 по справі 289/1164/21

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1164/21

Номер провадження 2/289/104/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЬСЬКИЙ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за цивільно-правовим договором №197 від 01.09.2020 про розповсюдження державних лотерей у розмірі 7651,30 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2020 між сторонами укладено вказаний договір, відповідно до умов якого відповідач, як розповсюджувач зобов`язалась здійснювати розповсюдження державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.» (Оператор) у тому числі здійснювати реалізацію лотерейних білетів та чеків таких державних лотерей виключно серед повнолітніх фізичних осіб, а також проводити виплату виграшів у державні лотереї. На виконання зазначеного договору позивач передав відповідачу термінал електронної системи прийняття ставок SХ-410, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.09.2020. У відповідності до умов укладеного договору відповідач зобов`язана була звітувати про розповсюдження державних лотерей, а також повертати позивачу нерозповсюджені залишки білетів та кошти, отримані від їх розповсюдження за вирахуванням сум, виплачених протягом звітного періоду (тижня) гравцям-переможцям державних лотерей в якості виграшів. У зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань, а саме не перерахуванням позивачу коштів за реалізовані та неповерненні лотерейні білети у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 7651,30 грн., що і стало підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.10.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити.

Відповідач в суді позов не визнала та зазначила, що вищевказаний цивільно-правовий договір №197 від 01.09.2020 з відповідачем вона не укладала, а тому цей договір не підписувала. З 02.09.2020 працювала за цивільно-правовим договором у ФОП ОСОБА_2 в смт. Козельщина Полтавської області, а тому не могла у період з 01 по 29 вересня 2020 року виконувати роботу з розповсюдження лотерей згідно вказаного договору №197.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2020 між ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ТРЕЙД» (далі - Повірений) та відповідачем (далі - Розповсюджувач) укладено цивільно-правовий договір №197 про розповсюдження державних лотерей (а.с. 9-19).

Відповідно до п. 1 вказаного договору сторони узгодили, що Повірений за цим договором передоручає Розповсюджувачу свої повноваження щодо розповсюдження державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», які виникли в нього на підставі договору від 01 вересня 2020 року про розповсюдження державних лотерей, укладеного між Повіреним та оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», а саме: здійснювати прийняття у повнолітніх фізичних осіб ставок у державні лотереї, які проводяться Оператором (укладати від імені Оператора договори з повнолітніми фізичними особами щодо участі в державних лотереях, які проводиться Оператором), а також здійснювати від імені Оператора виплату повнолітнім фізичним особам виграшів у державні лотереї, які проводяться Оператором, у розмірі, визначеному цим Договором (за умови наявності в таких фізичних осіб-гравців виграшних лотерейних білетів чи інших документів, які засвідчують участь у державній лотереї та виграш у державну лотерею). Розповсюджувач уповноважується здійснювати означені вище дії за умови реєстрації в електронній системі прийняття ставок Оператора, яка контролюється в режимі реального часу Державною казначейською службою України, відповідно операції з прийняття ставки в державну лотерею чи операції з виплати виграшу в державну лотерею та при суворому дотриманні принципу добровільності участі у державній лотереї.

За умовами п. 7 цього ж договору Розповсюджувач зобов`язується здійснювати реєстрацію в електронній системі прийняття ставок Оператора кожної операції з прийняття ставки у державну лотерею, повернення ставки у державну лотерею, виплати виграшу у державну лотерею; забезпечити схоронність(збереження) нереалізованих лотерейних білетів, оплачених виграшних лотерейних білетів та чеків, а також терміналу електронної системи прийняття ставок, іншого обладнання, переданого Повіреним Розповсюджувачу для забезпечення виконання останнім доручення за цим Договором; повернути на вимогу Повіреного (протягом двох робочих днів, що слідують за днем отримання такої вимоги Розповсюджувачем) нереалізовані лотерейні білети, оплачені виграшні лотерейні білети, чеки, а також кошти, виручені від розповсюдження державних лотерей (за вирахуванням сум фактично виплачених учасникам - переможцям державних лотерей в якості виграшів у державні лотереї, виплата яких підтверджена документально - оплаченим виграшним лотерейним білетом, чеком); перераховувати Повіреному кошти, виручені від розповсюдження державних лотерей відповідно до цього Договору (за вирахуванням сум фактично виплачених Розповсюджувачем протягом відповідного звітного періоду(тижня) учасникам - переможцям державних лотерей в якості виграшів у державні лотереї, виплата яких підтверджено документально) протягом 3-х днів, що слідують за останнім днем звітного періоду-тижня.

Відповідно до акту прийому-передачі терміналу електронної системи прийняття ставок від 01.09.2020, який підписаний сторонами та засвідчений печаткою позивача, на виконання договору №197 від 01.09.2020 позивач передав, а відповідач прийняла термінал електронної системи прийняття ставок моделі SХ-410, за яким закріплено логін Розповсюджувача 7200153 (а.с. 20-21).

З повідомлення ТОВ «М.С.Л.» №519 від 18 червня 2021 року вбачається, що за період з 01 вересня 2020 року по 29 вересня 2020 року включно передано на термінал SХ-410 434 лотерейних білетів, виготовлених типографським способом на суму 8417,90 грн., з них реалізовано 112 штук на суму 1343,85 грн. та виплачено виграшів на суму 0 грн. (а.с. 27-28).

Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого представником позивача, сума боргу відповідача перед позивачем складає 7651,30 грн. (а.с. 114).

Водночас, доводи відповідача про те, що вона у період з 01 по 29 вересня 2020 року не виконувала роботу з розповсюдження лотерей згідно вищевказаного договору спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в суді зазначили, що відповідач у вказаний період надавала послуги з розповсюдження лотерей і 29 вересня 2020 року після закінчення своєї зміни повинна була передати частину нереалізованих білетів ОСОБА_3 , яка приступила до виконання аналогічних обов`язків у свою зміну, однак цього не зробила, а також меморіальним ордером №@2PL966591 від 23.09.2020, згідно якого ОСОБА_1 сплатили на рахунок позивача 45 грн. за реалізацію державних лотерей (а.с. 64) та відомістю розподілення витрат «ПОДІЛЬСЬКОГО ТРЕЙДУ», платіжним дорученням №172 від 19.10.2020 (а.с. 65-72) і податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ТРЕЙД» (а.с. 20-24 справи номер провадження 2-п/289/8/21), відповідно до яких відповідачу за надання послуг у вересні 2020 року за вищевказаним цивільно-правовим договором позивачем було виплачено винагороду у сумі 708,40 грн.

Також суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що вона не підписувала цивільно-правовий договір №197 від 01.09.2020, оскільки на пропозицію суду остання відмовилась звернутись до суду з клопотанням про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи її підпису у цьому договорі.

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_5 про те, що в вересні 2020 року відповідач не працювала на ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ТРЕЙД», оскільки ці показання спростовуються вищенаведеними дослідженими письмовими доказами та показаннями вказаних свідків.

Цивільно-правовий договір №14 від 02.09.2020, укладений між відповідачем та ФОП ОСОБА_2 (а.с. 7 справи номер провадження 2-п/289/8/21) також не може бути беззаперечним доказом того, що ОСОБА_1 з 02 вересня 2020 року знаходилась в смт. Козельщина та надавала послуги вказаному підприємцю.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1004 ЦК України повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.

Як зазначено у ст. 1006 ЦК України повірений зобов`язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем відповідно до умов вищевказаного договору є підставою для повного задоволення позову.

Також у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн. (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 627- 629, 1000, 1004, 1006 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЬСЬКИЙ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЬСЬКИЙ ТРЕЙД» (адреса: вул. Симиренка, 36, м. Київ, код ЄДРПОУ 42851020) заборгованість за цивільно-правовим договором №197 про розповсюдження державних лотерей від 01.09.2020 в сумі 7651,30 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Повне рішення складено 23 лютого 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко