Ухвала

від 09.02.2022 по справі 826/7048/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 лютого 2022 рокум. Київ№ 826/7048/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача про заміну відповідача на належного в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Карраген»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвітретя особа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києвапровизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карраген» (далі по тексту позивач, ТОВ «Карраген») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), третя особа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва в якому просило:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення (складення висновку) про повернення позивачу надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість у розмірі 1 145 068, 44 грн на підставі заяви від 17 травня 2017 року вих. №1705;

2) зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві прийняти рішення про повернення надміру сплаченого податку на додану вартість в сумі 1 145 068, 44 грн та підготувати і надати висновок до органу казначейства про повернення надмірно сплаченого податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року адміністративний позов ТОВ «Карраген» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо не складення висновку про повернення позивачу ТОВ «Карраген» надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість у розмірі 1 145 068, 44 грн на підставі заяви від 17 травня 2017 року вих. №1705. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення ТОВ «Карраген» надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 1 145 068, 44 грн на підставі заяви від 17 травня 2017 року вих. №1705. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №826/7048/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/7048/17 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

25 листопада 2021 року подано клопотання про заміну відповідача у справі, обґрунтоване тим, що Головна інспекція Міністерства оборони України є структурним підрозділом апарату Міністерства оборони України і не є суб`єктом владних повноважень, тому не може бути стороною по справі.

З огляду на те, що відповідачем доказів надіслання клопотання про заміну неналежної сторони до суду не надано, за змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України для заміни неналежного відповідача потрібна згода позивача, суд дійшов висновку про необхідність направлення копії заяви на адресу позивача та встановлення строку для надання позивачем пояснень.

Керуючись статтями 44, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карраген» копію клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 25 листопада 2021 року про заміну відповідача по справі.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карраген» п`ятнадцять днів, за дня наступного за днем отримання ухвали, для надання пояснень на клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про встановлення строку для подання пояснень.

Суддя Є.В.Аблов