Ухвала

від 21.02.2022 по справі 524/437/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/437/21

Провадження № 1-кс/524/570/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170110001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

встановила:

18.02.2022 до слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170110001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,в якому заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук від 24.12.2020 у справі №537/4574/20 у кримінальному провадженні №12020170110001462 від 19.12.2020, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук від 18.01.2021 у справі №537/90/21 у кримінальному провадженні №12021175110000009 від 06.01.2021, та скасувати арешт накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 у справі №524/437/21 у кримінальному провадженні №12020170110001462 від 19.12.2020.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 16.02.2021 матеріали кримінальних проваджень, зокрема №12020170110001462 від 19.12.2020, №12021175110000009 від 06.01.2021 об`єднані в одне провадження. Заявник вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба. У кримінальному провадженні не встановлено збитків, ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» не може розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Представник заявника ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» підтримала та просила задовольнити. У разі не зняття арешту з майна просила передати його на відповідальне зберігання ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр».

Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170110001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2020 у кримінальному провадженні №12020170110001462 від 19.12.2020 накладено арештна рамні рейки Р50 1/11 в кількості 2 шт. довжиною 12,5 м. кожна, вагою 645 кг. кожна, вістрик Р50 1/11 в кількості 2 шт., довжиною 6,5 м. кожний, вагою 375 кг. кожний, підкладку стрілочну в кількості 19 шт. вагою 18 кг., вилучені 19.12.2020 під час огляду місця події на ділянці місцевості поряд з будинком 11 по вул. Ярмарковій в м.Кременчуці.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.01.2021 у кримінальному провадженні №12021175110000009 від 06.01.2021 накладено арешт на залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини, два газові балони (синього та червоного кольору) із шлангом до якого під`єднано газову горілку; два ключі рожкові; лопату із дерев`яною ручкою ; два металеві ломи, які вилучено 05.01.2021 в ході огляду земельної ділянки за кадастровим номером 5310436500:10:001:0243, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 у кримінальному провадженні №12020170110001462 від 19.12.2020 накладено арешт на залізничні колії від стрілочного переводу №6 до перевідного механізму №8, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 20 метрів, залізничні колії від перевідного механізму №8 до переїзду через залізничні колії, по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 100 метрів, та двох рельс Р50 довжиною близько 6 метрів кожна, залізних колій , які складаються з рельс на яких наявне позначення фарбою: «257 МКК», «256 МКК» , «255 МКК», «254 МКК», «253 МКК», «252 МКК», «251 МКК», «250 МКК», «249 МКК», «248 МКК», «247 МКК», «246 МКК», «245 МКК», «244 МКК», «243 МКК», «242 МКК» довжиною 25,0 м кожна, які встановлені на земельній ділянці з кадастровим номером 5310436500:10:001:0243, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15.

Арешт на вказане майно ухвалами суду накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що матеріали кримінальних проваджень, зокрема №12020170110001462 від 19.12.2020, №12021175110000009 від 06.01.2021, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер №12020170110001462.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98, цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст.174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2021 було закрито кримінальне провадження, внесене 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170110001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 11.02.2022 скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Техносфера», задоволено, постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170110001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, скасовано.

Отже досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, слідчі дії тривають. Арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином скасування арешту із зазначеного у клопотанні майна, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, у збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з вказаного майна, накладеного ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук від 24.12.2020 у справі №537/4574/20 у кримінальному провадженні №12020170110001462 від 19.12.2020, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук від 18.01.2021 у справі №537/90/21 у кримінальному провадженні №12021175110000009 від 06.01.2021, та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 у справі №524/437/21 у кримінальному провадженні №12020170110001462 від 19.12.2020.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2020до Єдиногореєстру досудових розслідувань за №12020170110001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ст. 356, ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185,ч. 1 ст.277 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.02.2022 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1