Ухвала
від 21.02.2022 по справі 554/7258/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/7258/21 Номер провадження 22-ц/814/548/22Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення грошових коштів невиплачених працівникові при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2021 позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на її користь із ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованість із заробітної платі у сумі 13 000,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 40 114,62 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн., а всього 58 114,62 грн.

Стягнуто із ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь держави судовий збір у розмірі 1362 грн.

Вказане рішення оскаржено ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Скаржником сплачено 1362 грн судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Копію ухвали направити Державному підприємству «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено28.02.2022
Номер документу103551551
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —554/7258/21

Постанова від 03.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 03.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 28.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Рішення від 06.10.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні