Ухвала

від 21.02.2022 по справі 160/27370/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 160/27370/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ» (місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 33, кв. 61) до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 48), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відділ архітектури та інспекції ДАБК виконавчого комітету Покровської міської ради (місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 48) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ» до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ архітектури та інспекції ДАБК виконавчого комітету Покровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2022 у встановлений строк в порядку усунення недоліків до суду надійшла заява з доданими до неї документами, у тому числі уточненою позовною заявою, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області щодо неприйняття рішень за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ», зареєстрованими в ЦНАП виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за № 959 та № 960 від 01.06.2021 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Покров, вул. Центральна, біля житлових будинків № 46 та № 40;

- зобов`язати виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області прийняти рішення за результатом розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ», зареєстрованих в ЦНАП виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області за № 959 та № 960 від 01.06.2021 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресами: м. Покров, вул. Центральна, біля житлових будинків № 46 та № 40.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частиною другою статті 257 КАС України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Зважаючи на те, що дана справа належить до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі є 14.02.2022. У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 07.02.2022 до 18.02.2022, ухвалу постановлено 22.02.2022.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/27370/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ» до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відділ архітектури та інспекції ДАБК виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Рянською В.В.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з доказами направлення його іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та наданням доказів направлення її копії учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та наданням доказів направлення їх копій учасникам справи.

Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву.

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам і третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська