Ухвала

від 24.02.2022 по справі 686/5749/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5749/21

Провадження № 1-кс/686/2127/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021243000000114 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

24.02.2022 старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021243000000114 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243000000114 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «03.03.2021 близько 19 год. 20 хв., на авто дорозі Н-03 «Житомир - Чернівці», поблизу с. Веселівка, Красилівського району відбулося зіткнення між автомобілем «Mercedes-Benz В180» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Красилів та фургоном «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення Красилівської ЦРЛ.

03.03.2021 проведено огляд місця події, під час його складено план- схему, проведено фотографування, зафіксовану погодні умови, стан дорожнього покриття. Транспортні засоби «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz В180» д.н.з. НОМЕР_3 в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказам та поміщено на майданчик тимчасового утримання, що по вул. Курчатова, 120 Д.

24.05.2021 отримано висновок експертизи технічного стану трансопртного засобу №СЕ-19/123-21/1784-ІТ;

20.09.2021 отримано висновок транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/123-21/5327-ІТ;

21.04.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 .

21.04.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8 .

10.04.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6

17.03.2021 отримано висновок судово-медичної експертизи №161;

20.01.2022 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6

25.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5

30.03.2021 отримано висновок судово-медичної токсикологічної експертизи №604;

30.04.2021 отримано висновок судово-медичної експертизи №220;

06.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5

19.11.2021 проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5

09.12.2021 отримано висновок комплексної транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи

21.12.2021 прокурором Хмельницької окружної прокуратури надано вказівки по даному кримінальному провадженню, зокрема вказано про необхідність проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , після чого призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день для прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , після якого необхідно буде призначити інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП, за результатами якого потрібно буде здійснити ряд процесуальних рішень з метою прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Виконати вказані слідчі дії, проведення експертиз та процесуальні рішення у визначений законом строк не представляється за можливим».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12021243000000114 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1