Ухвала

від 21.04.2021 по справі 686/5749/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5749/21

Провадження № 1-кс/686/4487/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021243000000114,

встановив:

20.04.2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

04.03.2021 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243000000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «03.03.2021 близько 19 год. 20 хв. на автодорозі Н03 «Житомир Чернівці», поблизу с. Веселівка, Красилівського району, відбулося зіткнення між автомобілем «Mercedes-Benz В180» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась зі сторони м. Хмельницький, в напрямку м. Красилів та фургоном «Mercedes-Benz 811» д.н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, закритого перелому п`ятої п`ясної кістки зі зміщення, відкритого багатоуламкового перелому основної фаланги четвертого пальця. Госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області з 03.03.2021 по 31.03.2021 у ортопедо-травматологічному відділенні.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1ст. 162 КПК Українивизначено,щодоохоронюваноїзакономтаємниці,якаміститьсявречахідокументах,належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 20 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1