Ухвала

від 09.07.2010 по справі 2а-2087/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ДОДАТКОВА

09 липня 2010 року Справа № 2а-2087/10/0870

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельніко вої Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому су довому засіданні заяву пози вача про додаткове судове рі шення в адміністративній спр аві

за позовом: Токмацької об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті,

м. Токмак Запорізької облас ті

до: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Темп-Сек`юріті», м. Токмак

про стягнення под аткової заборгованості,

за участю Відділу Дер жавної виконавчої служби Ток мацького РУЮ, м. Токмак

Запорізької області

за участю представників ст орін:

від позивача: С лавянський С.А., довіреніст ь № 3415/10/10-07;

Бар ановський І.М., довіреність № 2659/10/10-07

від відповідача: Фещенко О.А. - директор, нак аз № 71 від 08.07.2006 р.

від виконавчої служби: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 р. за результатами розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання ріш ення суду в адміністративній справі № 2а-2087/10/0870 суд надав ТОВ «Темп-Сек`юріті» розстрочку виконання судового рішення строком на 24 місяці, починаючи з липня 2010 р. рівними частинами .

01 липня 2010 р. до суду надійшла заява ТОВ «Темп-Сек`юріті», в я кій відповідач по справі про сить суд винести додаткове с удове рішення (постанову) яки м зобов' язати Токмацьку ОДП І відобразити розстрочення податкового боргу у сумі 423 359,22 грн. у картці особистого раху нку ТОВ «Темп-Сек`юріті», ЄДРП У 33913840 з виплатою щомісячно сум и заборгованості. В обґрунту вання вказаної заяви, товари ство посилається на те, що ст. 263 КАС України передба чає прийняття рішення про ві дстрочку або розстрочення ви конання рішення суду із відп овідним формулюванням у судо вому рішенні. Вказує, що у випа дку, коли суд приймає рішення про звернення стягнення под аткового боргу платника пода тків на активи із відстрочко ю чи розстрочкою, його викона ння буде проводитися стягува чем частково, у розмірах та у т ерміни, що визначені у рішенн і. З огляду на викладене, заяв ник вважає, що суд має винести рішення з вказівкою не тільк и про розстрочення самого по даткового боргу, а й зобов' я зання відображення такого ро зстрочення податковим орган ом у картках особових рахунк ів платника податків.

В судовому засіданні представник відповідача нап олягає на задоволенні заяви. Додатково пояснив, що прийня ття судом додаткового судово го рішення до ухвали від 24.06.2010 р . обумовлено тим, що податкови й орган, не дивлячись на те, що Запорізьким окружним адміні стративним судом надано розс трочку виконання судового рі шення, буде нараховувати тов ариству штрафні санкції за н есвоєчасну сплату податков ого боргу.

Токмацька ОДПІ Запор ізької області у письмових п оясненнях від 08.07.2010 р. вх. № 17466 не заперечує проти прийнят тя судом додаткового судово го рішення (до судового рішен ня від 24.06.2010 р.) по справі № 2а-2087/10/0870 щодо розстрочення постанови Запорізького окружного адмі ністративного суду від 28.04.2010 р. та розстрочення стягнення по даткової заборгованості в су мі 423359,22 грн. строком на 24 місяці, з виплатою щомісячно суми за боргованості у розмірі 17640 грн . Вважає за можливе зобов' яз ати Токмацьку ОДПІ провести розстрочення стягнення пода ткової заборгованості в сумі 423359,22 грн. строком на 24 місяці в к артці особового рахунку плат ника ТОВ «Темп-Сек`юріті» з те рміном нарахування 20 числа ко жного місяця. В обґрунтуванн я своїх пояснень податкова і нспекція посилається на лист ДПА України від 23.11.2009 р. № 25866/7/24-0417 «П ро деякі питання відображенн я розстрочок (відстрочок) за р ішеннями судів у картках осо бових рахунків платників под атків».

В судовому засіданні представники податкової ін спекції також не заперечили проти заявленого клопотання .

Представник Відділу Державної виконавчої служби Токмацького РУЮ в судове зас ідання не з' явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи заяв и повідомлено належним чином .

Розглянувши заяву суд не зн аходить підстав для її задов олення, виходячи з наступног о.

Відповідно до ст. 168 КАС Украї ни, суд, що ухвалив судове ріше ння, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з вла сної ініціативи прийняти дод аткову постанову чи постанов ити додаткову ухвалу у випад ках, якщо: щодо однієї із позов них вимог, з приводу якої досл іджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено ріше ння; суд, вирішивши питання пр о право, не визначив способу в иконання судового рішення; с удом не вирішено питання про судові витрати.

При винесені ухвали від 24.06.2010 р. Запорізьким окружним адмі ністративним судом було розг лянуто в повному обсязі заяв у відповідача від 15.06.2010 р. вх. № 14215 та надано розстрочку викона ння судового рішення строком на 24 місяці починаючи з липня 2010 р. рівними частинами.

При цьому, уточнена заява пр о надання розстрочки виконан ня рішення від 24.06.2010 р. вх. № 15479, в якій ТОВ «Темп-Сек`юріті» , зокрема, просило зобов' яза ти Токмацьку ОДПІ відобразит и розстрочення у картці особ истого рахунку товариства та зняти арешт з рахунків, які на лежать ТОВ «Темп-Сек`юріті» н е прийнята до розгляду, оскіл ьки заява містить вимоги, що н е можуть бути розглянуті суд ом в порядку розгляду заяви п ро розстрочення виконання су дового рішення. Вказане ріше ння суду було оголошено усно ю ухвалою під запис в судовом у засіданні.

Отже, підстави для постанов лення у справі додаткового с удового рішення до ухвали За порізького окружного адміні стративного суду від 24.06.2010 р. з п ідстав, викладених у заяві ві дповідача від 01.07.2010 р. вх. № 16509 - в ідсутні.

Посилання податкової інсп екції на лист ДПА України від 23.11.2009 р. № 25866/7/24-0417 «Про деякі питанн я відображення розстрочок (в ідстрочок) за рішеннями суді в у картках особових рахункі в платників податків» суд до уваги не приймає, оскільки ві н носить інформаційних харак тер та повідомляє податкові інспекції про те, що на даний ч ас здійснюються заходи по вн есенню відповідних змін до п рограмного забезпечення, нап равлених на врегулювання пит ання рознесення розстроченн я (відстрочення) податкового боргу за рішенням суду.

Однак, попри викладене, суд вислухавши пояснення предст авника позивача по справі, вв ажає за необхідне за власною ініціативою постановити до даткову ухвалу по справі № 2а-2 087/10/0870, якою уточнити спосіб вик онання розстроченого судово го рішення.

У зв' язку із цим ч. 2 резолют ивної частини ухвали Запоріз ького окружного адміністрат ивного суду від 24.06.2010 р. слід вик ласти в такій редакції: «Нада ти Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Темп-Сек`юрі ті» розстрочку виконання суд ового рішення в адміністрат ивній справі № 2а-2087/10/0870 строком на 24 місяці, зі сплатою податк ового боргу щомісяця рівними частинами у розмірі 17640 грн., по чинаючи з липня 2010 р.».

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Темп-Сек`юріті» від 01.07.2 010 р. вх. № 16509 про постановлення у справі додаткового судового рішення відмовити.

Частину 2 резолютивної част ини ухвали Запорізького окру жного адміністративного суд у від 24.06.2010 р. викласти в такій ре дакції: «Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Темп-Сек`юріті» розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2087/10/0870 строком на 24 місяці, зі с платою податкового боргу щом ісяця рівними частинами у ро змірі 17640 грн., починаючи з липн я 2010 р.».

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги ухвала, як що її не скасовано, набирає за конної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження протягом п' яти дн ів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановле но без виклику особи, яка її ос каржує, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарг и протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова