Рішення

від 13.02.2022 по справі 640/16623/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ

СУДОВЕ РІШЕННЯ

14 лютого 2022 року м. Київ№ 640/16623/21

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи та заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ»прозастосування заходів реагування, -У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДСНС в Одеській області) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (далі по тексту відповідач-1, ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»), Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» (далі по тексту відповідач-2, ПАТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» (далі по тексту відповідач-3, ТОВ «ЮРТАЛ») про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» про застосування заходів реагування на підставі пункту 3 частини 1 ст. 238 КАС України.

07 лютого 2022 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №640/16623/21, яка обґрунтована тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року за результатами розгляду адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» про застосування заходів реагування провадження у справі закрито. Однак, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», ст. 7 якого містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 цього Закону).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Приватного акціонерного товариства «СІЛЬПО РІТЕЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» про застосування заходів реагування на підставі пункту 3 частини 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області за подання позову сплачено 2270,00 грн судового збору відповідно до платіжного доручення № 2115 від 18.06.2021.

З урахуванням викладеного, суд убачає підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст. 132-143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України , на підставі ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №640/16623/21 задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, ЄДРПОУ 38643633) через відповідний орган Державної казначейської служби України п`ятдесят відсотків сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), сплаченого до Державного бюджету згідно платіжного доручення № 2115 від 18.06.2021.

Додаткове судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене відповідно до ст. ст. 293, 295- 297 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов