Ухвала

від 09.07.2010 по справі 2а-3296/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

09 липня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-3296/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративног о позову Товариства з обмеже ною відповідальністю "БТІ" до Кременчуцької об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї у Полтавській області про с касування рішень про застосу вання штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року Товариство з обмеженою відп овідальністю "БТІ" звернулос я до Полтавського окружного адміністративного суду з по зовною заявою до Кременчуцьк ої об'єднаної державної пода ткової інспекції у Полтавськ ій області про скасування рі шень про застосування штрафн их санкцій.

Частиною 1 статті 107 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановле но, що суддя після одержання п озовної заяви з'ясовує, чи:

1)подана позовна заява ос обою, яка має адміністративн у процесуальну дієздатність ;

2)має представник на лежні повноваження (якщо поз овну заяву подано представни ком);

3)відповідає позовна з аява вимогам, встановленим с таттею 106 цього Кодексу;

4)належить позовну зая ву розглядати в порядку адмі ністративного судочинства і чи підсудна позовна заява да ному адміністративному суду ;

5)немає інших підстав д ля повернення позовної заяви або відмови у відкритті пров адження в адміністративній с праві, встановлених цим Коде ксом.

Так, у відповідності д о частини 4 статті 106 Кодексу а дміністративного судочинст ва України позовна заява під писується позивачем або його представником із зазначення м дати її підписання.

В свою чергу, представники беруть участь в адміністрат ивному процесі на основі дог овору або закону; законним пр едставником органу, підприєм ства, установи, організації в суді є його керівник чи інша о соба, уповноважена законом, п оложенням, статутом /частини 3,7 статті 56 цього Кодексу/.

Повноваження законних пре дставників підтверджуються документами, які стверджуют ь займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо в ідносин з особою, інтереси як ої вони представляють. Засві дчені підписом судді копії ц их документів приєднуються д о справи /частина 2 статті 58 цьо го ж Кодексу/.

В даному випадку, поз овна заява підписана директо ром ТОВ " БТІ" Зайчук С.В.. Ра зом з тим, в матеріалах позову відсутній документ /витяг зі статуту та/або з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на дату подання поз овної заяви, наказ/, який засві дчує, що директором вказаног о підприємства є саме Зайч ук С.В..

Таким чином, позовну з аяву подано без додержання в имог статті 106 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Відповідно до частин и 1 статті 108 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Ко дексу адміністративного суд очинства України є підставою для залишення позовної заяв и без руху.

Враховуючи вищевикла дене, позовна заява Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "БТІ" підлягає залишенню б ез руху з наданням позивачу с троку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 108 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "БТІ" до Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті про скасування рішень про застосування штрафних с анкцій залишити без руху.

Позивачеві надати строк д ля усунення недоліків до 28 лип ня 2010 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду документу, що підт верджує повноваження предст авника, який підписав позовн у заяву (витяг зі статуту та/аб о з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви , наказ).

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання заяви про апеляці йне оскарження в 5-денний терм ін з дня отримання копії ухва ли та подання апеляційної ск арги протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження в порядку, встановл еному статтею 186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адм іністративного судочинства України набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ци м Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя С.О. Удовіченко