Постанова

від 23.06.2010 по справі 35/445-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. № 35/445-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробниче пі дприємство "Агро-Союз"

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 22.02.2010

у справі господарського суду Дніп ропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробниче пі дприємство "Агро-Союз"

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4

про визнання договору недійс ним

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: не з' явилися

від відповідача: не з' явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 14.12.2009 госпо дарського суду Дніпропетров ського області в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою від 22.02.2010 Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду рішення від 14.12.2009 господарського суду Дніп ропетровської області залиш ено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно ст. 207 Цивіль ного кодексу України передба чено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмові й формі, якщо його зміст зафік сований в одному або кількох документах, у листах, телегра мах, якими обмінялися сторон и. Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу звязку. Правочин вважається таким, що вчинени й у письмовій формі, якщо він п ідписаний стороною (сторонам и). Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного ві дтворення підпису за допомог ою засобів механічного або і ншого копіювання, електронно -числового підпису або іншог о аналога власноручного підп ису допускається у випадках, встановлених законом, іншим и актами цивільного законода вства, або за письмовою згодо ю сторін, у якій мають містити ся зразки відповідного анало га їхніх власноручних підпис ів.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ "Виробниче під приємство "Агро-Союз" звернул ось до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою і просить їх скасувати , посилаючись на те, що судами порушені норми матеріальног о та процесуального права, зо крема, ст. 241 Цивільного кодекс у України, ст. ст.42,34,41,43,84 Господар ського процесуального кодек су України.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального т ак процесуального права при винесенні оспорюваного судо вого акта, знаходить необхід ним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарськими судами вст ановлено, що 08.01.208 ФОП ОСОБА_4 (експедитор) та ТОВ “Виробнич е підприємство “Агро-Союз” (з амовник) уклали договір, відп овідно до умов якого, експеди тор зобов' язався в інтереса х, від імені, за дорученням та за рахунок замовника здійсню вати організацію доставки ва нтажів в міжнародних та внут рішньо українських автомобі льних сполученнях, залучати для здійснення перевезення т ретю сторону перевізника, шл яхом укладання відповідних д оговорів.

Статтею 207 Цивільного кодек су України передбачено, що пр авочин вважається таким, що в чинений у письмовій формі, як що його зміст зафіксований в одному або кількох документ ах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу звязку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний сторон ою (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного ві дтворення підпису за допомог ою засобів механічного або і ншого копіювання, електронно -числового підпису або іншог о аналога власноручного підп ису допускається у випадках, встановлених законом, іншим и актами цивільного законода вства, або за письмовою згодо ю сторін, у якій мають містити ся зразки відповідного анало га їхніх власноручних підпис ів.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що замовник надає е кспедитору оригінал чи факс - копію замовлення, яка є невід ' ємною частиною договору, з підписом відповідальної осо би, печатками замовника та ек спедитора на здійснення міжн ародних та внутрішньо-україн ських перевезень вантажу у д овільній формі з вказаною у д аному пункті інформацією.

Відповідачем в підтвердже ння виконання сторонами дого вору надані до справи СМR, заяв ка, акт здавання-приймання ро біт, акт взаємних розрахункі в та проект додатку до спірно го договору, які підписані по садовою особою позивача, під пис якого засвідчений печатк ою товариства.

Доказів укладання з відпов ідачем інших договорів на ор ганізацію спірного перевезе ння позивач суду не надав.

Доводи позивача про те, що д оговір є недійсним, оскільки спірний договір був підписа ний не директором, а іншою осо бою, господарськими судами н е прийняті до уваги, оскільки даний підпис засвідчений пе чаткою ТОВ “Виробниче підпри ємство “Агро-Союз”, і в подаль шому був схвалений, про що сві дчить підписані позивачем за явка, акт здавання-приймання робіт, акт взаємних розрахун ків та проект додатку до спір ного договору про зміну стро ків оплати перевезення.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що господа рськими судами дана правильн а юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення в ідповідають чинному законо давству України та обставина м справи і підстав для їх скас ування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 125, 129 Конституці ї України та рішенням Консти туційного Суду України № 8-рп/ 2010 від 11.03.2010, ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касац ійної скарги відмовити.

Постанову від 22.02.2010 Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду зі справи № 35/445-09 залишити без змін.

Постанова набирає чинност і з дня її прийняття і касацій ному перегляду не підлягає .

Головуючий В.С. Бож ок

Судді Т.Ф . Костенко

Г.П. Коробенко