Ухвала

від 16.02.2022 по справі 640/30521/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 лютого 2022 рокум. Київ № 640/30521/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника відповідача Сороколіт І.В., у відсутність представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів та виклик свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2020 №0003920704 та №0003930704, а також визнання протиправними висновків, наведених в акті від 09.09.2020 №23/26-15-07-04-04/39739829 щодо заниження податку на додану вартість в червні 2020 року на загальну суму 549 768,00 грн та щодо завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в червні 2020 року на загальну суму 416 818 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою та другою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення та акт прийняті на підставі висновків контролюючого органу щодо нереальності господарських операцій з придбання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" у травні та червні 2020 року у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ» (код ЄДРПОУ 41443624), ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 41618764) та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» (код ЄДРПОУ 39696382) товару «поводок з шестернею в зборі LO 121761».

У свою чергу, позивач, заперечує вказані доводи відповідача, однак не надає первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій з придбання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" у травні та червні 2020 року у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ» (код ЄДРПОУ 41443624), ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 41618764) та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» (код ЄДРПОУ 39696382) товару «поводок з шестернею в зборі LO 121761».

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" надано частину первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій з придбання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" у травні та червні 2020 року у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ» (код ЄДРПОУ 41443624), ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 41618764) та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» (код ЄДРПОУ 39696382) та подальшої реалізації товару «поводок з шестернею в зборі LO 121761».

Разом з цим, подані позивачем документи не підтверджують реалізацію ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" 8 із 18 придбаних у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ», ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» одиниць товару «поводок з шестернею в зборі LO 121761», а також проведення позивачем розрахунку за товар, придбаний у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ» у сумі 1 933 171,2 грн та придбаний у ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» у сумі 644 390,8 грн.

Разом з цим, для повного, безпосереднього та всебічного встановлення обставин справи та її правильного вирішення, суду необхідно дослідити вказані первинні документи.

Згідно пунктів 44.1 та 44.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України) для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством термінів, але не менш як 1095 днів (2555 днів - для документів та інформації, необхідної для здійснення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до статей 39 та 39-2 цього Кодексу) з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а в разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності, та документів, пов`язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, - не менш як 1095 днів з дня здійснення відповідної господарської операції (для відповідних дозвільних документів - не менш як 1095 днів з дня завершення терміну їх дії).

За змістом статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" первинні документи, які підтверджують реалізацію ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" 8 із 18 придбаних у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ», ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» одиниць товару «поводок з шестернею в зборі LO 121761», а також проведення позивачем розрахунку за товар, придбаний у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ» у сумі 1 933 171,2 грн та придбаний у ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» у сумі 644 390,8 грн.

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Встановлено, що первинні документи надані позивачем на підтвердження здійснення господарських операцій з придбання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" у травні та червні 2020 року у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ», ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» товару «поводок з шестернею в зборі LO 121761» підписані від імені ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ» директором Талалєвим Віталієм Івановичем, від імені ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» - директором Антоновим Романом Павловичем.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть надати пояснення щодо обставин здійснення господарських операцій з придбання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" у травні та червні 2020 року у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ», ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» товару «поводок з шестернею в зборі LO 121761».

При цьому, судом також встановлено, що керівником ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» по розглядуваному періоду був ОСОБА_3 .

Враховуючи заявлений предмет та підстави позову, суд вважає, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, наявні підстави для виклику як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 91, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" первинні документи, які підтверджують реалізацію ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Айрон Сток" 8 із 18 придбаних у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ», ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» одиниць товару «поводок з шестернею в зборі LO 121761», а також проведення позивачем розрахунку за товар, придбаний у ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ» у сумі 1 933 171,2 грн та придбаний у ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» у сумі 644 390,8 грн.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва до наступного судового засідання.

Викликати в судове засідання свідків:

- директора за перевіряємий період ТОВ «ГАРАНТ-ОПТІМАЛ» (код ЄДРПОУ 41443624) ОСОБА_1 ;

- директора за перевіряємий період та ТОВ «ТЕКС-ФРАН» (код ЄДРПОУ 39696382) ОСОБА_2 ;

- директора за перевіряємий період ТОВ «УКРДЕЛЬТАСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 41618764) ОСОБА_3 .

Призначити у даній справі засідання, яке відбудеться 17.03.2022 о 13:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корп. 1, блок А, зал №2.

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідків, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Суддя О.М. Чудак