Ухвала

від 22.02.2022 по справі 466/12746/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12746/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Філевич У.І.

розглянувши цивільну справу за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/12746/21 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

31.12.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Шевченківського районного суду м. Львова Білінській Г.Б. передано для розгляду матеріали позовної заяви керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Статтями 36, 37 ЦПК передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді.

Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об`єктивного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

17 листопада 2021 року мною, як слідчим суддею розглянуто клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Мельника Н.В. про скасування арешту з майна в частині, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150090000215 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 185 КК України та винесено ухвалу, якою скасовано всі накладені арешти, обтяження, заборони в тому числі заборони на вчинення реєстраційних дій, на земельні ділянки, які знаходяться у м. Львів - смт. Брюховичі, Львівської області, а саме: кадастровий номер 4610166300:04:003:0077 в тому числі запис про обтяження №23417357 від 16.11.2017; кадастровий номер 4610166300:04:003:0078 в тому числі записи про обтяження №23417787 від 16.11.2017, №7731244 від 18.11.2014, №11318274 від 23.06.2011, №11363570 від 07.07.2011, №11365798 від 08.07.2011, №11365890 від 08.07.2011, №11367004 від 08.07.2011, №11393202 від 15.07.2011; кадастровий номер 4610166300:04:003:0079 в тому числі записи про обтяження №23419337 від 16.11.2017, №7728607 від 18.11.2014, №11318341 від 23.06.2011, №11363466 від 07.07.2011, №11365849 від 08.07.2011, №11365962 від 08.07.2011, №11367057 від 08.07.2011, №11393270 від 15.07.2011; кадастровий номер 4610166300:04:003:0080 в тому числі записи про обтяження №23421363 від 16.11.2017, №7728960 від 18.11.2014, №11318328 від 23.06.2011, №11363616 від 07.07.2011, №11365870 від 08.07.2011, №11365989 від 08.07.2011, №11367068 від 08.07.2011, №11393288 від 15.07.2011; кадастровий номер 4610166300:04:003:0081 в тому числі записи про обтяження №23417494 від 16.11.2017, №7731048 від 18.11.2014, №11318294 від 23.06.2011, №11363583 від 07.07.2011, №11365805 від 08.07.2011, №11365899 від 08.07.2011, №11366981 від 08.07.2011, №11393219 від 15.07.2011, накладені у кримінальному провадженні №42013150090000215 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини у свої рішеннях наводить правову позицію, де зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення.

Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Білінської Г.Б. при розгляді зазначеної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 39, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Білінської Г.Б. про самовідвід від 23 лютого 2022 року у розгляді цивільної справи за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Львова Білінську Г.Б. від участі у розгляді цивільної справи за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Передати цивільну справу №466/12746/21 для повторного розподілу між суддями Шевченківського районного суду м. Львова в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Білінська