Ухвала

від 23.11.2022 по справі 466/12746/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12746/21

Провадження № 2/466/1040/22

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, витребування письмових доказів

та оголошення перерви у підготовчому засіданні

23 листопада 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М. М.

склад учасників справи:

представник позивача прокурор Мельник Н. В.

представник позивача ЛДА Смотрич Д.М.

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Станько Т. Р.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Станько Тараса Романовича подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування письмових доказів. Просив задовольнити подані клопотання.

В підготовчому засіданні предстаник позивача прокурор Мельник Н. В., представник позивача ЛДА Смотрич Д.М. не заперечував щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування письмових доказів.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по справі підлягають задоволенню.

Відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об?єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 198 ЦПК України передбачений порядок проведення підготовчого засідання.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб, суд вважає що заявлене клопотання про залучення третьої особи є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповіднодост. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскількивирішеннясправи вданомусудовомузасіданнінеможливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станько Тараса Романовича про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовною заявою Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення - задовольнити .

Залучити Приватне підприємство "Галицький Достаток" (ЄДРПОУ 36544889, м. Львів, вул. Хімічна, буд. 4, 79058, тел. 032 295 97 86) до участі у даній справі № 466/12744/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Станько Тараса Романовича про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати уЛьвівського державногонотаріального архіву(ЄДРПОУ 26484099,м.Львів,вул.Здоров`я,буд.9-а) копії матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 12.10.2010р. між Приватним підприємством "Галицький Достаток" та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Корпало Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №5861 (копію договору та копії усіх інших документів на підставі, яких було здійснено нотаріальне посвідчення цього правочину).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

По цивільній справі за позовною заявою Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Приватнепідприємство "ГалицькийДостаток" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 21 лютого 2023 року об 12 год. 00 хв.

Учасників справи викликати в підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова