Ухвала

від 22.02.2022 по справі 171/1788/21

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1788/21

2/171/129/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Харченко О.М.,

позивача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Апостолове клопотанняпредставника позивачапро виключенняз числавідповідачів,відмову відпозовних вимог, -

встановив:

У провадженніАпостолівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до комунального підприємства «Добробут», Апостолівської міської ради, виконавчого комітету Апостолівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із пропущеним строком її виплати.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виключення з числа відповідачів по даній справі Апостолівської міської ради, виконавчого комітету Апостолівської міської ради та відмову від позовних вимог до Апостолівської міської ради, виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки уточненої позовної заяви не складено, подібні клопотання не передбачені ЦПК України, крім того, міська рада є засновником КП "Добробут", а тому її слід залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи.

Суд, всилухавши учасників процесу, приходить до виснвоку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, відмова від позовних вимог є правом позивача, а тому слід прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Апостолівської міської ради, Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до КП "Добробут" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати.

Згідно ст. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки КП "Добробут" засноване Камянською сільською радою і передано у комунальну власність Апостолівської міської ради, Апостолівську міську раду слід залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Апостолівської міської ради, Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до КП "Добробут" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати.

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача Апостолівську міську раду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко