Ухвала

від 23.02.2022 по справі 924/238/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Справа № 924/238/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

представник сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши клопотання завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи

в процесі розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року у справі №924/238/21 (повний текст складено 16 серпня 2021 року, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький"

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Колібрі"

до 2. Хмельницької районної державної адміністрації

про:

- визнання недійсним Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 02.03.2004р. №279/04-р "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду СФГ "Колібрі" земельної ділянки з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за межами с. Лісові Гринівці на території Лісовогринівецької сільської ради;

- визнання недійсним Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 21.09.2004р. №1073/04-р "Про передачу в оренду СФГ "Колібрі" земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лісовогринівецької сільської ради";

- визнання недійсним Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 23.11.2004р. за №1277/04-р "Про внесення змін до розпорядження Голови райдержадміністрації від 21.09.2004р. №1073/04-р.";

- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та СФГ "Колібрі" за №108 від 21.09.2004р. та Додаткової угоди до нього за №42 від 27.07.2009р., за №50 від 17.12.2009р.;

- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та СФГ "Колібрі" за №68 від 12.03.2004р. та Додаткової угоди до нього за №110 від 21.09.2004р., за №21 від 17.10.2008р., за №43 від 27.07.2009р., за №49 від 17.12.2009р.;

- скасування державної реєстрації земельних ділянок:

- кадастровий номер 6825083600:04:001:0793 площею 24,2077га; - кадастровий номер 6825083600:04:001:0792 площею 20,46га; - кадастровий номер 6825083600:04:001:0791 площею 3,522га; - кадастровий номер 6825083600:04:001:0790 площею 5,6696га; - кадастровий номер 6825083600:04:001:0789 площею 21,634, кадастровий номер 6825083600:03:004:0113 площею 2,3623га; - кадастровий номер 6825083600:03:004:0114 площею 10,3852; - кадастровий номер 6825083600:04:001:0788 площею 20,3939га; - кадастровий номер 6825083600:04:001:0787 площею 1,5424га; - кадастровий номер 6825083600:04:001:0786 площею 7,0355га;- кадастровий номер 6825083600:03:004:0115 площею 24,4612га, що розташовані: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісовогринівецька сільська рада.

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за СФГ "Колібрі" (код ЄДРПОУ 22988331) права оренди земельними ділянками:

- кадастровий номер 6825083600:04:001:0793 площею 24,2077га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 986613568250, номер запису про інше речове право: 15661790 від 28.07.2016р.);

- кадастровий номер 6825083600:04:001:0792 площею 20,46га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 986613368250, номер запису про інше речове право: 15661788 від 28.07.2016р.);

- кадастровий номер 6825083600:04:001:0791 площею 3,522га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 790125768250, номер запису про інше речове право: 12281345 від 27.11.2015р.);

- кадастровий номер 6825083600:04:001:0790 площею 5,6696га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 990276268250, номер запису про інше речове право: 15728928 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер 6825083600:04:001:0789 площею 21,634 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 990274268250, номер запису про інше речове право: 15728889 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер 6825083600:03:004:0113 площею 2,3623га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 990271368250, номер запису про інше речове право: 15728829 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер 6825083600:03:004:0114 площею 10,3852 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 990266968250, номер запису про інше речове право: 15728754 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер 6825083600:04:001:0788 площею 20,3939га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 990260568250, номер запису про інше речове право: 15728630 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер 6825083600:04:001:0787 площею 1,5424га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 990257868250, номер запису про інше речове право: 15728565 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер 6825083600:04:001:0786 площею 7,0355га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 990247168250, номер запису про інше речове право: 15728378 від 29.07.2016р.);

- кадастровий номер 6825083600:03:004:0115 площею 24,4612га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 990238668250, номер запису про інше речове право: 15728200 від 29.07.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року у справі №924/238/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2021 року призначено у справі №924/238/21 судову земельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).Провадження у справі №924/238/21 зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи. Матеріали справи №924/238/21 направлено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

15 лютого 2022 року на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №21/45/22-22/22 від 11 лютого 2022 року завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ В. Бутрина, в якому останній просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи у даній справі, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку із поточною завантаженістю експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2022 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22 лютого 2022 року) поновлено провадження у справі №924/238/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24 лютого 2022 року об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

В судове засідання 24 лютого 2022 року учасники справи не з`явились; повідомлені судом про розгляд справи в установленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, та те, що явка представників учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення судової експертизи, судом враховується, що відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Згідно абзацу 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається з клопотання існує поточна завантаженість експертів з виконання експертиз різної категорії складності, тому провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та продовжує строк проведення експертизи понад три місяці, але не довше ніж до 01 серпня 2022 року. У зв`язку з чим вбачається необхідність зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Статтею 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці, але не пізніше 01 серпня 2022 року згідно листа №21/45/22-22/22 від 11 лютого 2022 року завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ В. Бутрина.

2. Зупинити провадження у справі №924/238/21.

3. Зобов`язати Тернопільське відділення КНДІСЕ направити апеляційному суду експертний висновок у справі №924/238/21 після його виготовлення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.