Ухвала

від 27.02.2022 по справі 199/5185/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3666/22 Справа № 199/5185/21 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь суддіПетешенкової М.Ю.,про проведенняпідготовчих дій за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарна 42" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року у справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Янтарна42" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від31січня 2022рокуу задоволенні позову Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Янтарна42"відмовлено.

На зазначене рішення суду, ОСББ "Янтарна42"14 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в апеляційному суді 21 лютого 2022 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарна 42" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року у справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Янтарна42" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарна 42" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю.Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова