Постанова

від 08.07.2010 по справі 47/81-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. № 47/81-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Кочерової Н.О., - головуючо го,

Студенця В.І.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги ТОВ "Компанія з управлінн я активами "Сварог Ессет Мене джмент"

на ухвалу Харківського апеляційно го господарського суду від 30.0 3.2010 року

у справі господарського су ду Харківської області

за позовом ФОП ОСОБА_4

до ВАТ "Турбоатом"

про визнання рішень зборів не законними,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА _5,

від відповідача: Кононе нко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ФОП ОСО БА_4 звернувся до господарс ького суду Харківської облас ті з позовом до ВАТ "Турбоатом " про визнання рішення загаль них зборів акціонерів ВАТ "Ту рбоатом" від 04.02.2010 року недійсни м.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 10.03.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, ТОВ "Компанія з упр авління активами "Сварог Есс ет Менеджмент" подало апеляц ійну скаргу, в якій просило рі шення місцевого господарськ ого суду від 10.03.2010 року скасуват и та прийняти нове рішення, як им позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 30.03.2010 року відмовлено в пр ийнятті апеляційної скарги Т ОВ "Компанія з управління акт ивами "Сварог Ессет Менеджме нт" на підставі ст. 91 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Не погоджуючись з винесен ою ухвалою, ТОВ "Компанія з упр авління активами "Сварог Есс ет Менеджмент" подало касаці йну скаргу, в якій просить ухв алу Харківського апеляційно го господарського суду від 30.0 3.2010 року скасувати, справу напр авити до Харківського апеляц ійного господарського суду д ля здійснення апеляційного п ровадження.

В обґрунтування сво їх вимог скаржник посилаєтьс я на те, що апеляційним господ арським судом не правильно з астосовані норми процесуаль ного права, що призвело до вин есення незаконної ухвали.

Судова колегія, розгл янувши наявні матеріали, обг оворивши доводи касаційної с карги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, досл ідивши правильність застосу вання норм процесуального пр ава вважає, що касаційна скар га підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Відмовляючи в прийн ятті апеляційної скарги ТОВ "Компанія з управління актив ами "Сварог Ессет Менеджмент " на рішення місцевого господ арського суду, суд апеляційн ої інстанції зазначив, що вка зана компанія не є стороною у справі, а тому не має права на апеляційне оскарження рішен ня місцевого господарського суду.

Проте, з таким висновк ом судова колегія не може пог одитись, враховуючи наступне .

Стаття 129 Конституції Укра їни визначає одними з основн их засад судочинства законні сть та забезпечення апеляцій ного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадкі в, встановлених законом.

Пленум Верховного Суду Укр аїни в пункті 2 постанови від 1 листопада 1996 року №9 "Про засто сування Конституції України при здійсненні правосуддя" р оз'яснив, що оскільки Констит уція України, як зазначено в ї ї статті 8, має найвищу юридичн у силу, а її норми є нормами пр ямої дії, суди при розгляді ко нкретних справ мають оцінюва ти зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відпов ідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосо вувати Конституцію як акт пр ямої дії.

Статтею 107 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни закріплено право осіб, яки х не було залучено до участі у справі, на касаційне оскарже ння рішень і постанов суду, що стосується їх прав і обов'язк ів. Обмеження права на апеляц ійне оскарження для цих осіб суперечить статті 129 Конститу ції України.

Відмовляючи в прийнятті ап еляційної скарги ТОВ "Компан ія з управління активами "Сва рог Ессет Менеджмент" на ріше ння господарського суду Харк івської області від 10.03.2010 року, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що оскарж уване рішення стосується пра в та обов' язків скаржника. В ирішення спору без залучення його до участі у справі тягне за собою наслідки, передбаче ні п. 3 ч. 3 ст. 104 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни і є безумовною підставою д ля прийняття апеляційної ска рги до розгляду.

Враховуючи наведене , ухвала Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 30.03.2010 року підлягає скасуван ню, а справа направленню до су ду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного про вадження.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11111, 11113 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 30.03.2010 року у справі № 47 /81-10 скасувати.

Справу направити до Х арківського апеляційного го сподарського суду для здійсн ення апеляційного проваджен ня.

Згідно із ст. ст. 125, 129 Ко нституції України та рішення Конституційного Суду Україн и від 11.03.2010р № 8-рп/2010 постанова Вищ ого господарського суду Укра їни касаційному оскарженню н е підлягає.

Головуючий Н.О.Кочерова

Судді В.І.Студенець

М.М.Черкащенко