Ухвала

від 27.02.2022 по справі 201/210/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/210/22

Провадження 2/201/1440/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тезіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тезіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д» оригінал договору управління майном від 13 березня 2021 року на підставі якого ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Грінс-Д», для використання автомобіля в якості таксі для здійснення діяльності з перевезення пасажирів та їх багажу.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д» (ЄДРПОУ 43064633 , м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 31-Д, буд. 18, офіс 25) оригінал або завірену належним чином копію договору управління майном від 13 березня 2021 року на підставі якого ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Грінс-Д», для використання автомобіля в якості таксі для здійснення діяльності з перевезення пасажирів та їх багажу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова