Ухвала

від 27.02.2022 по справі 130/3227/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/3227/21

Провадження № 22-ц/801/688/2022

Категорія: 77

Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

28 лютого 2022 рокуСправа № 130/3227/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вивчивши апеляційну скаргу закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління освіти Жмеринської міської ради, про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління освіти Жмеринської міської ради, про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області від 08 листопада 2021 року №80-к/тр «Про відсторонення від роботи (виконання робіт) працівників, які відмовляються або ухиляються від проведення профілактичних щеплень проти COVID-19», в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Зобов`язано заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області (вул.Київська,3 м. Жмеринка Вінницької області, ЄДРПОУ 26244099) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Стягнуто з закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області (вул.Київська,3 м. Жмеринка Вінницької області, ЄДРПОУ 26244099) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області 17 лютого 2022 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, судом апеляційної інстанції було встановлено наступне.

З доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому нею було заявлено наступні вимоги: 1. Скасувати наказ відповідача № 80-к/тр від 08 листопада 2021 року про відсторонення від роботи; 2. Поновити її на посаді; 3. Стягнути з відповідача заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Проте, з резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що судом не ухвалено рішення в частині позовних вимог позивача, зокрема, про поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 цього Кодексу, якщо під час вивчення матеріалів справи апеляційний суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин та з урахуванням положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України, Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області слід надати строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 14 березня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270, 365 ЦПК України суд,

ухвалив:

Надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 14 березня 2022 року.

Після усунення недоліків справу негайно направити до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета