Ухвала

від 23.02.2022 по справі 909/980/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/980/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.02.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення у справі № 909/980/20 за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 814 856 грн 56 коп. шкоди, заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2021 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, що було залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 р., про задоволення позову Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення з ДМП "ІФТКЕ" 814 856 грн 56 коп. шкоди, заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

На виконання зазначеного рішення, 20 жовтня 2021 р., суд видав відповідний наказ.

25 листопада 2021 р., до канцелярії суду від ДМП "ІФТКЕ" надійшла заява про розстрочку виконання рішення до 26 квітня 2021 р., в обґрунтування якої боржник вказав на складний фінансовий стан підприємства та наявність значної заборгованості по оплаті платежів до бюджету, яка виникла через несплату споживачами - бюджетними організаціями та населенням послуг із теплопостачання. Крім того зазначив, що стягнення одноразово всієї суми боргу на користь позивача негативно вплине на законні інтереси відповідача та може призвести до несплати обов`язкових платежів до бюджету, невиплати заробітної плати працівникам, їх масового звільнення та до зупинки діяльності підприємства, що в свою чергу поставить під загрозу надання послуг із теплопостачання.

30 листопада 2021 р., суд призначив розгляд цієї заяви на 13 грудня 2021 р.

13 грудня 2021 р., протокольною ухвалою відклав розгляд заяви ДМП "ІФТКЕ" про розстрочку виконання рішення на 28 грудня 2021 р.

21 грудня 2021 р., від заявника надійшла заява про проведення судового засідання по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення без участі представника відповідача.

18 січня 2022 р., до суду надійшла заява ДМП "ІФТКЕ" про повернення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду, у зв`язку з повною сплатою заборгованості згідно з рішенням від 26 квітня 2021 р. у даній справі.

14 лютого 2022 р., суд призначив розгляд цієї заяви на 24 лютого 2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Порядок розгляду, строки, підстави відстрочки або розстрочки виконання судового рішення врегульовано статтею 331 ГПК України.

Оскільки положення цієї статті не містять норм, що регулюють дії суду у випадку подання стороною заяви про повернення заяви про розстрочку виконання рішення чи залишення цієї заяви без розгляду, у вирішенні питань, які виникають при їх розгляді, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності господарського судочинства).

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заява ДМП "ІФТКЕ" про повернення заяви про розстрочку виконання рішення надійшла до суду після постановлення ухвали про призначення її до розгляду в судовому засіданні, відтак підстав для повернення заяви про розстрочку виконання рішення немає.

Однак, за змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про розстрочку виконання рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 14, 226, 234, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення у справі № 909/980/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко