Ухвала

від 10.06.2010 по справі 14/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.10р. Справа № 14/151-10

За позовом Прокурора В ерхньодніпровського р-ну Дні пропетровської обл., 51600, м.Верх ньодніпровськ, вул. Петровсь кого, 47, в інтересах держави в о собі Головного державного уп равління охорони, використан ня і відтворення водних живи х ресурсів та регулювання ри бальства у Полтавській обл., 39 630, м. Кременчук, вул. Флотська, 4

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, 51611,

про стягнення 610,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Верхньодніп ровського р-ну Дніпропетровс ької обл., м.Верхньодніпровсь к, Дніпропетровська обл., звер нувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Головного державног о управління охорони, викори стання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванн я рибальства у Полтавській о бл., м. Кременчук, Полтавська о бл., до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, с. Бородаївка , Верхньодніпровський р-н., Дні пропетровська обл., про стягн ення матеріальних збитків в сумі 610,12 грн., судових витрат.

Позов мотивовано тим, що 12.08.200 8 року рибалкою - ПП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який відповідає з а проведення промислового ло ву, при здійсненні промислов ого лову на Дніпродзержинськ ому водосховищі, в районі с. Дн іпро-Кам'янка Верхньодніпров ського району Дніпропетровс ької області, вчинено правоп орушення, яке передбачене ч. 3 ст. 85 КУпАП, та порушено п. 5 ст. 13 П равил промислового рибальст ва в рибогосподарських водни х об'єктах України. Збитки, нан есені рибному господарству У країни незаконним виловом 3-х шт. ляща, вагою 4 кг, визначені п осадовими особами органів ри боохорони за "Методикою розр ахунків збитків, заподіяних рибному господарству, внаслі док порушення Правил промисл ового рибальства та охорони водних живих ресурсів". Згідн о повідомлення Головного дер жавного управління охорони, використання і відтворення в одних живих ресурсів та регу лювання рибальства у Полтавс ькій області, розмір збитків , спричинених рибному господ арству України, становить 610,12 г рн.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 20.05.2010 року не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача та прокурора відді лу прокуратури області, суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 29.06.2010 року на 14:15 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців про юрид ичне місцезнаходження відпо відача.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; двосторонній акт звірки, п ідписаний уповноваженими пр едставниками сторін (позивач у з' явитись до відповідача) ; письмові докази в підтвердж ення своїх доводів або запер ечень; свідоцтво про державн у реєстрацію Підприємця - фіз ичної особи; довіреність на п редставника.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна