Ухвала

від 01.07.2010 по справі 14/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 14/151-10

За позовом Прокурора В ерхньодніпровського р-ну Дні пропетровської обл., 51600, м.Верх ньодніпровськ, вул. Петровсь кого, 47, в інтересах держави в о собі Головного державного уп равління охорони, використан ня і відтворення водних живи х ресурсів та регулювання ри бальства у Полтавській обл., 39 630, м. Кременчук, вул. Флотська, 4

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 610,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Верхньодніп ровського р-ну Дніпропетровс ької обл. звернувся до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом в інте ресах держави в особі Головн ого державного управління ох орони, використання і відтво рення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській обл., до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 610,12 грн., судових витрат.

Позов мотивовано тим, що 12.08.200 8 року рибалкою - ПП ОСОБА_1. - ОСОБА_3, який відповідає з а проведення промислового ло ву, при здійсненні промислов ого лову на Дніпродзержинськ ому водосховищі, в районі с. Дн іпро-Кам'янка Верхньодніпров ського району Дніпропетровс ької області, вчинено правоп орушення, яке передбачене ч. 3 ст. 85 КУпАП, та порушено п. 5 ст. 13 П равил промислового рибальст ва в рибогосподарських водни х об'єктах України. Збитки, нан есені рибному господарству У країни незаконним виловом 3-х шт. ляща, вагою 4 кг, визначені п осадовими особами органів ри боохорони за "Методикою розр ахунків збитків, заподіяних рибному господарству, внаслі док порушення Правил промисл ового рибальства та охорони водних живих ресурсів". Згідн о повідомлення Головного дер жавного управління охорони, використання і відтворення в одних живих ресурсів та регу лювання рибальства у Полтавс ькій області, розмір збитків , спричинених рибному господ арству України, становить 610,12 г рн.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в.

Прокурор Верхньодніпровсь кого району Дніпропетровськ ої області, представник пози вача та представник відповід ача в судові засідання 20.05.2010 рок у, 10.06.2010 року, 29.06.2010 року не з' явил ися, витребувані судом докум енти не надали.

Прокурора Верхньодніпровс ького району Дніпропетровсь кої області та позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і д ату розгляду справи № 14/151-10, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправл ення за №№ 4994601849127, 1849151103331 (а. с. 12-13).

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд встано вив наступне: відповідно до п овідомлення пошти - ФОП ОСО БА_2 за адресою, вказаною у по зовній заяві, а саме - 51611, Дніпро петровська обл., Верхньодніп ровський р-н, с. Бородаївка, ву л. Комінтернівська, 52, не знахо диться, в зв' язку з чим суд не має змоги повідомити належн им чином відповідача про роз гляд справи № 14/151-10 про стягненн я з останнього 610,12 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010 року, 20.05. 2010 року, 10.06.2010 року позивача було зобов' язано надати до суду витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців про ю ридичне місцезнаходження ві дповідача (ФОП ОСОБА_1.), але позивач вимоги суду не викон ав, витребуваний судом витяг не надав, в судові засідання 1 0.06.2010 року, 29.06.2010 року не з' явився , що перешкоджає дотриманню п ринципу змагальності та рівн ості сторін, унеможливлює ви рішенню спору по суті та дає п ідстави для залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено наступне : господарський суд залишає п озов без розгляду, якщо позив ач без поважних причин не под ав витребувані господарськи м судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або пред ставник позивача не з' явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез' я влення перешкоджає вирішенн ю спору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без ро згляду.

Суддя С.П. Панна