Ухвала

від 16.02.2022 по справі 308/10775/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10775/21

1-кс/308/5087/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Ужгороді, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000206 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 2110100000:45:001:0689 площею 0.2295 га, 2110100000:45:001:0690 площею 0.0415 га, 2110100000:45:001:0691 площею 0.049 га, які перебувають у приватній власності та утворилися внаслідок поділу земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:45:001:0471 площею 0.32 га, згідно Генерального плану м. Ужгород, затвердженого рішенням XXIX сесії IV скликання №313 від 04.06.2004, частково відносяться до зони зелених насаджень загального користування та не можуть передаватися в приватну власність.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 795 від 18.07.2008, в порушення ч. 5 ст. 116 та ч. 6 ст. 149 Земельного кодексу України, а також розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008 «Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками», вилучено земельну ділянку площею 0.4 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кварталі АДРЕСА_2 та затверджено проект відведення земельної ділянки, яким приватному підприємцю ОСОБА_5 надано в оренду строком на десять років дану земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:45:001:0339, площею 0.4 га з цільовим призначенням для розміщення допоміжних будівель і споруд, призначених для обслуговування готельного комплексу по АДРЕСА_3 . Передача в оренду вищевказаної земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:45:001:0339 відбулась у зв`язку з визнанням права власності на самочинно збудовану свердловину з насосною станцією в АДРЕСА_2 , за приватним підприємцем ОСОБА_5 на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2008 в справі № 16/83.

В подальшому частину даної земельної ділянки, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №136 від 08.04.2011, було передано у приватну власність з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_6 за кадастровим номером 2110100000:46:002:0232 площею 0,06 га, гр. ОСОБА_7 за кадастровим номером 2110100000:46:002:0231 площею 0,10 га, гр. ОСОБА_8 за кадастровим номером 2110100000:46:002:0231 площею 0,06 га та гр. ОСОБА_9 за кадастровим номером 2110100000:46:002:0230 площею 0,06 га. Надалі на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.05.2011 та 02.06.2011 ФОП ОСОБА_5 придбав у власність дані земельні ділянки та об`єднав їх, у результаті чого було утворено земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:45:001:0471 площею 0.32 га, яку в подальшому було поділено та утворено земельні ділянки з кадастровими номерами 2110100000:45:001:0689 площею 0.2295 га, 2110100000:45:001:0690 площею 0.0415 га та 2110100000:45:001:0691 площею 0.049 га, які на даний час перебувають у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у клопотанні вказує на необхідність оглянути та дослідити документи, що містяться в судовій справі №16/83 за позовом приватного підприємця ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третьої особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

З урахуванням наведеного, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи №16/83 за позовом приватного підприємця ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю третьої особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи у розпорядженні якої перебуваються документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, що вбачається із заяви слідчого від 01.12.2021 року.

Відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК Українинеприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку..

Згідно з ч. 1ст. 92 КПК Україниобов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5ст.110 КПК Українипід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так відповіднодо ч.2ст.160КПК Українивстановлено,що уклопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття159 КПК Українипередбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенняслідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннямист. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно дост.132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимогст.132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані підчас судового розгляду для встановленняобставинукримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, зокрема з витягу з ЄРДР, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021070000000206 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України, в рамках якого досліджуються обставини зловживання владоюабо службовимстановищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 16/83, яка перебуває у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 та охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчим у клопотання не конкретизовано до яких саме документів судової справи слід надати тимчасовий доступ, а також не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання не доведено позарозумнимсумнівом доцільність у наданні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, органом досудового слідства не доведено необхідність застосування зазначеного заходу, як це передбаченост. 132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання надані слідчим не містять жодних доказів, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться в клопотанні, хоча внаслідок цього можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання слідчогослідчого відділурозслідуваннязлочиніву сферігосподарськоїтаслужбової діяльностіСУГУНПв Закарпатськійобластістаршоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженепрокуроромвідділу Закарпатськоїобласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,укримінальномупровадженні відомостіпроякевнесені доЄдиногореєструдосудових розслідуваньза№12021070000000206від22.07.2021року,заознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.364ККУкраїни,протимчасовийдоступ додокументів,щоперебуваютьу розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ,заадресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.02.2022 року о 16 год. 15 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1