Ухвала

від 01.06.2010 по справі 20/339-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.10р. права № 20/339-09

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, м. Дні пропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "М ушкетер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 410 грн. 71 коп .

(За скаргою на незаконні д ії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міськог о управління юстиції)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, д овіреність від 18.05.2009р.

Від відповідача: Ільченк о Н.А., довіреність № 1/10 від 21.12.09 р.;

Від Індустріального ВДВС: Ванжа О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121-2 Господарського про цесуального кодексу України .

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 03.11.09р. у справі №20/339-09 позов задоволено повністю: стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірми „Мушк етер” на користь Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 - 1206 грн. 58 коп. -3% річних, 4204 грн. 13 коп . - інфляційних, 102 грн. 00 коп. ви трат по сплаті державного ми та, 315 грн. 00 коп. витрат по інфор маційно - технічному забезпе ченню процесу.

30.11.2009р. на виконання рішення б уло видано наказ.

26.04.2010р. Суб' єкт підприємниць кої діяльності - фізична осо ба ОСОБА_5 звернулася зі с каргою на незаконні дії Інду стріального відділу державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського Міського управл іння юстиції, в якій просить:

- визнати незаконними дії І ндустріального ВДВС Дніпроп етровського МУЮ щодо закінче ння виконавчого провадження по виконанню наказу Господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 30.11.09р. у справі № 20/339-09,

- визнати незаконними дії Ін дустріального ВДВС Дніпропе тровського МУЮ щодо направле ння наказу Господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.11.09р. у справі № 20/339-09 на адре су Жовтневого відділу держав ної виконавчої служби Дніпро петровського МУЮ.

В обґрунтування скарги Ск аржник посилається на ті пі дстави ,що СПД ОСОБА_5 зв ернулася до Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ із заявою від 18.12.2009р. про відкри ття виконавчого провадження за наказом Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 30.11.09р. у справі № 20/339-09.

Індустріальний ВДВС Дніпр опетровського МУЮ листом № 7752 від 07.04.2010р. повідомив СПД ФО О СОБА_5 щодо виконання наказ у від 30.11.2009р. у справі № 20/339-09, а саме 26.02.2010р. до ВДВС надійшла заява б оржника про те, що фактичне мі сцезнаходження підприємств а - боржника м. Дніпропетров ськ, Лоцманський узвіз, 6, щ о належить до території Жовт невого району, тому ТОВ фірма „Мушкетер” відповідно до ви мог ст.ст. 20, 37 Закону України „П ро виконавче провадження” пр осить направити виконавчі до кументи до жовтневого ВДВС Д МУЮ для подальшого виконання . На підставі вищевикладеног о та керуючись вимогами п.10 ст . 37 Закону України „Про викона вче провадження” державним в иконавцем вище зазначений на каз направлений на адресу Жо втневого ВДВС Дніпропетровс ького МУЮ.

Відповідно ч. 1 ст. 20 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення” виконавчі дії провадя ться державним виконавцем за місцем проживання, переб ування, роботи боржника або з а місцезнаходженням його ма йна. Якщо боржник є юридичн ою особою, то виконання пров адиться за місцезнаходженн ям його постійно діючого орг ану або майна. Право вибору місця виконання між кільк ома органами державної вико навчої служби, які можуть вчи няти виконавчі дії по викона нню рішення на території, н а яку поширюються їх функції , належить стягувачу.

Скаржник вважає, що місце ви конання рішення як і місце зн аходження постійно діючого о ргану боржника: 49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Єсеніна, 24, що підт верджується даними державно го реєстру, витяг з якого знах одиться в матеріалах справи, тому в Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ відс утні правові підстави щодо з акінчення виконавчого прова дження та направлення наказу на адресу іншої виконавчої с лужби.

Індустріальний ВДВС Дніпр опетровського МУЮ надав відз ив, в я кому просить залишити с каргу без розгляду з наступн их підстав:

02.02.2010р. відповідно до вимог ст .ст. 3,18,24 Закону України „Про вик онавче провадження” державн им виконавцем винесена поста нова про відкриття виконавчо го провадження за наказом Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 30.11.09р. у сп раві № 20/339-09, та копії постанов б ули направлені сторонам. Коп ія постанови, яка була направ лена боржнику повернулась до ВДВС, у зв' язку з відсутніст ю боржника за адресою вул. Єсе ніна, 24.

26.02.2010р. Індустріальним ВДВС Д ніпропетровського МУЮ прийн ято постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суд у Дніпропетровської області від 30.11.09р. у справі № 20/339-09, у зв' яз ку з тим, що до ВДВС надійшла з аява боржника про те, що факти чне місцезнаходження підпри ємства - боржника м. Дніпроп етровськ, Лоцманський уз віз, 6, що належить до територі ї Жовтневого району, тому ТОВ фірма „Мушкетер” відповідно до вимог ст.ст. 20, 37 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” просить направити виконав чі документи до Жовтневого В ДВС ДМУЮ для подальшого вико нання. На підставі заяви борж ника , керуючись вимогами п.10 с т. 37 Закону України „Про викон авче провадження” державним виконавцем вище зазначений наказ направлений на адресу Жовтневого ВДВС Дніпропетро вського МУЮ.

Відповідно ч. 4 ст. 20 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення” якщо у процесі викон авчого провадження змінили ся місце проживання, перебу вання чи місцезнаходження б оржника, місце його роботи аб о з'ясувалося, що майно боржн ика, на яке можна звернути стя гнення, відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступ ного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цьог о акта до органу державної ви конавчої служби за новим міс цем проживання, перебування чи місцезнаходженням борж ника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна бор жника, про що одночасно повід омляє стягувача та орган, як ий видав виконавчий документ . Вважають , що стягувач має пр аво на вибір місця виконанн я між кількома органами дер жавної виконавчої служби ті льки під час звернення з заяв ою про виконання рішення, під час виконання рішення це пит ання вирішується виконавчою службою відповідно до части ни 4 ст.20 Закону України «Про в иконавче провадження».

Представник боржника ТОВ « Мушкетер»доказів виконання наказу не надали, дії виконав чої служби вважають такими щ о відповідають вимогам закон у України «Про виконавче про вадження», просять в задовол енні скарги відмовити. Зазна чили, що дійсно юридична адре са підприємства м. Дніпропет ровськ, вул. Єсеніна,24 Індустр іальний район, але фактична а дреса відповідача Дніпроп етровськ , Лоцманський узвіз, 6, що належить до терито рії Жовтневого району, тому Т ОВ фірма «Мушкетер»і звернул ась до виконавчої служби з за явою про передачу наказу до в иконавчої служби Жовтневого району.

Розглянувши скаргу, дослід ивши матеріали справи, вислу хавши представників сторін т а представника виконавчої сл ужби, суд встановив, що відпов ідно ч. 1 ст. 20 Закону України „П ро виконавче провадження” ви конавчі дії провадяться дер жавним виконавцем за місце м проживання, перебування, ро боти боржника або за місцезн аходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особо ю, то виконання провадиться за місцезнаходженням його п остійно діючого органу або м айна. Право вибору місця в иконання між кількома орга нами державної виконавчої с лужби, які можуть вчиняти вик онавчі дії по виконанню ріше ння на території, на яку пош ирюються їх функції, належит ь стягувачу.

Відповідно ч. 4 ст. 20 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення” якщо у процесі викон авчого провадження змінили ся місце проживання, перебу вання чи місцезнаходження б оржника, місце його роботи аб о з'ясувалося, що майно боржн ика, на яке можна звернути стя гнення, відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступ ного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цьог о акта до органу державної ви конавчої служби за новим міс цем проживання, перебування чи місцезнаходженням борж ника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна бор жника, про що одночасно повід омляє стягувача та орган, як ий видав виконавчий документ .

Індустріальний ВДВС Дніпр опетровського МУЮ не надав д оказів того, що у боржника з мінилося місцезнаходження й ого постійно діючого органу , оскільки згідно витягу з Є диного державного реєстру юр идичних та фізичних осіб - п ідприємців (що знаходиться в матеріалах справи) місцезна ходження боржника (відповіда ча у справі) м. Дніпропетровсь к, вул. Єсеніна, б. 24, докази які б підтверджували місцезнахо дження майна боржника у Жовт невому районі відсутні, дер жавний виконавець керувався тільки заявою боржника. Крім того, якщо у процесі викона вчого провадження змінилис я місце проживання, перебув ання чи місцезнаходження бо ржника, місце його роботи або з'ясувалося, що майно боржни ка, на яке можна звернути стяг нення, відсутнє, державний в иконавець негайно складає пр о це акт.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне скаргу СП Д ОСОБА_5 задовольнити, п останову Індустріального ВД ВС Дніпропетровського МУЮ ві д 26.02.2010р. про закінчення виконав чого провадження за наказом Господарського суду Дніпро петровської області від 30.11.09р. у справі № 20/339-09 скасувати.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про вико навче провадження»державни й виконавець зобов'язаний вж ивати заходів примусового ви конання рішень, встановлен их цим Законом, неупередже но, своєчасно, повно вчиняти в иконавчі дії. Державний вико навець здійснює необхідні з аходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на п римусове виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 20,24 Закону У країни „Про виконавче провад ження”, ст.ст. 86, 121-2 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 на дії Індус тріального відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського Міського управлі ння юстиції задовольнити. - визнати незаконними дії І ндустріального відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського Міського упр авління юстиції по закінчен ню виконавчого провадження з а наказом Господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.11.09р. , та направленню нак азу на адресу Жовтневого від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпропетровського Міс ького управління юстиції .

Постанову Індустріального відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського Міського управління юстиції задовольнити від 26.02.2010р. про за кінчення виконавчого провад ження за наказом Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 30.11.09р. у справі № 20/339-0 9 скасувати.

Ухвала набирає чинності з д ня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко