Постанова

від 10.08.2010 по справі 20/339-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року Справа № 20/339-09

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Павло вського П.П.,

суддів Мороза В.Ф. (доповідача), Швеця В.В.

при секретарі: Ревкова Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, до віреність від 18.05.09;

від відповідача: представн ик у судове засідання не з' я вився, про час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином;

від Індустріального відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського Міськ ого управління юстиції: Ван жа О.В., довіреність №27 від 10.08 .10;

розглянувши апеляційну с каргу Індустріального відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського Міського управління юстиції на ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.06.2010р., винесену за резул ьтатами розгляду скарги на д ії Індустріального відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського Міського управління юстиції у справі № 20/339-09

за позовом суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_4, м. Дніп ропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "М ушкетер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 410 грн. 71 коп .

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року суб'єкт підприємницької діял ьності - фізична особа ОСОБ А_4 звернулася до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області зі скаргою, в якій п росила визнати незаконними дії Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського Міськог о управління юстиції щодо за кінчення виконавчого провад ження по виконанню наказу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 30.11.2009 р. у с праві №20/339-09 та направлення нак азу на адресу Жовтневого від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпропетровського Мі ського управління юстиції.

Ухвалою господарсь кого суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року (суддя Па рхоменко Н.В.) скаргу позивач а задоволено, визнано незако нними дії Індустріального ві дділу державної виконавчої с лужби Дніпропетровського Мі ського управління юстиції по закінченню виконавчого пров адження за наказом господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 30.11.2009 р. Постанов у Індустріального відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського Міського у правління юстиції від 26.02.2010 р. с касовано. Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що місцезнаходження постійно д іючого органу відповідача не змінилося, а тому органом де ржавної виконавчої служби не правомірно винесено оскаржу вану постанову.

Не погодившись з ухвалою с уду першої інстанції від 01.06.2010 р . Індустріальним відділом де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського Міського у правління юстиції з посилан ням на порушення норм матері ального права, подано апеляц ійну скаргу про скасування у хвали господарського суду. В апеляційні скарзі відділ Д ВС вказує на те, що в ході пров едення виконавчих дій конвер т з постановою про відкриття виконавчого провадження з в ідміткою пошти про відсутніс ть боржника за місцем реєстр ації повернуто, а відповідно до заяви самого боржника - тов ариства з обмеженою відповід альністю фірми "Мушкетер" йог о фактичне місцезнаходженн я змінено, а тому у Індустріа льного відділу державної вик онавчої служби Дніпропетров ського Міського управління ю стиції були відсутні законн і підстави для примусового в иконання рішення суду.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечу є, оскаржувану ухвалу вважає обґрунтованою та законною, п росить залишити її без змін.

Відповідач в судове засіда ння не з' явися, відзив на апе ляційну скаргу не надав.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, заслухавши по яснення учасників судового п роцесу, судова колегія вважа є, що апеляційна скарга не під лягає задоволенню з наступн их підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2009 р. рішенням господ арського суду Дніпропетровс ької області стягнуто з това риства з обмеженою відповіда льністю фірми "Мушкетер" на ко ристь суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4 1206,58 грн. - 3% річних, 4204,13 - інфляційних, 102,00 грн. - ви трат по сплаті державного ми та та 315,00 грн., - витрат по інформ аційно-технічному забезпече нню судового процесу.

30.11.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 03.11.2009 р., яке набрало законної сили 30.11 .2009 р. господарським судом був в иданий відповідний наказ №20/33 9-09 про стягнення визначеної р ішенням суми.

02.02.2010р. державним виконавцем Індустріального відділу дер жавної виконавчої служби Дні пропетровського Міського уп равління юстиції винесена по станова про відкриття викона вчого провадження за вищевка заним наказом господарськог о суду №20/339-09 від 30.11.2009 р.

26.02.2010р. Індустріальним відділ ом державної виконавчої служ би Дніпропетровського Міськ ого управління юстиції прийн ято постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області в ід 30.11.2009 р. у справі №20/339-09 на підста ві заяви боржника, оскільки ф актичне місце його знаходжен ня за адресою: м. Дніпропетров ськ, Лоцманський узвіз,6, що на лежить до території Жовтнево го району та направлено нака з на адресу Жовтневого ВДВС Д МУЮ.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” місцезн аходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені . Відомості про юридичну особ у, у тому числі її місцезнаход ження, відповідно до ч. 2 ст. 17 ць ого Закону містяться в Єдино му державному реєстрі.

Згідно ст. 20 Закону України "П ро виконавче провадження", ви конавчі дії провадяться держ авним виконавцем за місцем п роживання, роботи боржника а бо за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичн ою особою, то виконання прова диться за місцезнаходженням його постійно діючого орган у або майна. Право вибору місц я виконання між кількома орг анами державної виконавчої с лужби, які можуть вчиняти вик онавчі дії по виконанню ріше ння на території, на яку пошир юються їх функції, належить с тягувачу.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", державний виконавець з обов'язаний прийняти до вико нання виконавчий документ і відкрити виконавче провадже ння, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого до кумента до виконання і цей до кумент відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом та п ред'явлений до виконання до в ідділу державної виконавчої служби за належним місцем ви конання рішення. Державний в иконавець у 3-денний строк з дн я надходження до нього викон авчого документа виносить по станову про відкриття викона вчого провадження.

Як правильно встановлено с удом першої інстанції і з чим погоджується колегія суддів , приймаючи 26.02.2010 р. постанову пр о закінчення виконавчого про вадження за наказом господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 30.11.2009 р. у справі №20/339-09 Індустріальний відділ д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського Міського управління юстиції керувавс я тільки заявою самого боржн ика не дивлячи на те, що місце знаходження його постійно ді ючого органу не змінилося, що підтверджується витягом Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб - пі дприємців де вказано, що місц езнаходження товариства з об меженою відповідальністю фі рми "Мушкетер" є вул. Єсеніна, б .24 в м. Дніпропетровську (а.с.33-35).

Крім того колегія суддів за значає, що відповідно до ст..20 З акону України “Про виконавче провадження”, правом вибору місця виконання між кільком а органами державної виконав чої служби, які можуть вчинят и виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку п оширюються їх функції, належ ить стягувачу, який в даному в ипадку визначив Індустріаль ний відділ державної виконав чої служби Дніпропетровсько го Міського управління юстиц ії.

Враховуючи наведене, довод и апеляційної скарги не спро стовують висновків суду перш ої інстанції і не дають підст ав для її задоволення та скас ування ухвали суду першої ін станції, яка відповідає норм ам процесуального права.

Керуючись ст. ст. 101, 103-106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу І ндустріального відділу держ авної виконавчої служби Дніп ропетровського Міського упр авління юстиції залишити без задоволення.

Ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.06.2010 р. у справі №20/339-09 залиши ти без змін.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я і може бути оскаржена в кас аційному порядку до Вищого г осподарського суду України.

Головуючий суддя П.П.Павловський

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя

В.В.Швець