Рішення

від 23.11.2009 по справі 20/339-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 20/339-09

за позовом Суб'єк та підприємницької діяльн ості - фізичної особи

ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальні стю фірми "Мушкетер",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 410 грн. 71 к оп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, до віреність від 18.05.2009р.

Від відповідача: Колісни к Т.І., довіреність №09/1 від 01.01.200 9р. (була присутній в засіданн і від 22.10.2009р.).

Суть спору :

Позивач звернувся з позов ом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 5 410,71 грн., з яких 1206,58 грн. -3% річ них, 4204,13 грн. - інфляційних за не своєчасне виконання зобов' язань по договору № 49-м від 11.07.2008р оку та судові витрати.

22 жовтня 2009 року представник відповідача надав заяву про об' єднання однорідних спра в в одну, в якій вважає, що спра ва №20/339-09 та справа №41/235-09 за позов ом ПП ОСОБА_2 до ТОВ фірми „ Мушкетер” про стягнення 27 670,00 г рн. та зустрічний позов ТОВ фі рми „Мушкетер” до ПП ОСОБА_ 2 про стягнення 64 328,68 грн. є одн орідними, оскільки в них беру ть участь ті ж самі сторони та вони мають однорідні позовн і вимоги, та просить об' єдна ти їх в одну справу.

Відповідач відзив по суті с пору не надав, позовні вимоги не заперечив.

В судовому засіданні від 22.10. 2009р. оголошувалася перерва ві дповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Ухвалою голови суду від 07.10.2009 р. строк вирішення спору було продовжено до 07.11.2009р.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою позивача у судово му засіданні оголошена вступ на та резолютивна частина рі шення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008р. між позивачем Суб' єктом підприємницьк ої діяльності - фізичною осо бою ОСОБА_2 (продавець) та в ідповідачем Товариством з обмеженою відповідальніс тю фірмою „Мушкетер” (покупе ць) був укладений договір № 49-м про поставку муки, відповідн о якого позивач зобов' язавс я передати у власність відпо відача, а відповідач прийнят и і оплатити товар (муку) за ум овами договору.

На виконання умов договору позивач за період з 12.07.2008р. по 23.1 0.2008р. поставив товар, а відпові дач прийняв у власність това р на загальну суму 504920,00 грн., що п ідтверджується видатковими накладними (копії яких знахо дяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 3.3. договору від повідач зобов' язався здійс нити оплату за отриманий тов ар протягом 7 банківських дні в з моменту отримання товару .

Відповідач свої зобов' яз ання за договором виконав - оплатив товар у сумі 504 920,00 грн., а ле з порушенням строків, зазн ачених у п.3.3. договору, що підтв ерджується банківськими вип исками (копії яких знаходять ся у матеріалах справи).

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник, який пр острочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , що складає 4204,13 грн. за період січень - квітень 2009р., а також 3% р ічних від простроченої суми, що складає 1206,58 грн. за період з 30.07.2009р. по 05.05.2009р.

Таким чином, позовні вимог и підтверджені матеріалами с прави і підлягають задоволен ню у повному обсязі у сумі 1206,58 г рн. -3% річних, 4204,13 грн. - інфляцій них.

Суд не задовольняє заяву ві дповідача про об' єднання сп рав, у яких беруть участь ті ж самі сторони, оскільки це є пр авом, а не обов' язком суду. Су д також вважає, об' єднання у труднить вирішення спору.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуаль ного кодексу України , господ арський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми „Мушкетер” (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Есенина, 24,(юри дична адреса), Дніпропетровс ьк, Лоцманський спуск,6 (фактич на адреса) ,код ЄДРПОУ 20211130, р/р 260041 04681001 в КБ “ПриватБанк”, МФО 305299) н а користь Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_2 (49000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАО „Хоум Кредит Банк” , МФО 307123) - 1206 (одну тисячу д вісті шість) грн. 58 коп . -3% р ічних, 4204 (чотири тисячі дв істі чотири) грн. 13 коп . - інфляційних, 102 (сто дві) гр н. 00 коп . витрат по спл аті державного мита, 315 (тр иста п' ятнадцять) грн. 00 коп . витрат по інфо рмаційно - технічному забезп еченню процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його під писання.

Суддя Н .В. Пархоменко

Дата підписання рішення

17.11.2009р.