Ухвала
від 27.02.2022 по справі 921/433/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"28" лютого 2022 р. м.Львів Справа № 921/433/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівВ.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Промінь» за вих. №17/02/2 від 17.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/568/22 від 21.02.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 31.01.2022, м. Тернопіль)

у справі №921/433/21

за позовом Приватного агропромислового підприємства «Промінь», с. Бариш Бучацького району Тернопільської області

до відповідача Чортківської районної державної адміністрації, м. Чортків, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бучацька міська рада, м. Бучач, Тернопільська область

про визнання протиправним та скасування розпорядження Бучацької районної державної адміністрації №480 від 19 листопада 2004 року «Про переведення земель колективних сільськогосподарських підприємств та не витребуваних земельних часток (паїв) до земель запасу», в частині переведення земель, загальною площею 458,0га, які перебували у власності та користуванні Селянської спілки «Промінь» (код ЄДРПОУ 03780754) до земель запасу Бариської сільської ради (згідно з додатку №1).

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства «Промінь» за вих. №17/02/2 від 17.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/568/22 від 21.02.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року у справі №921/433/21, яким в позові - відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 склад колегії по розгляду справи №921/433/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців ВМ., Зварич О.В.

Позивач ПАПП «Промінь» в апеляційній скарзі, просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2021 у справі №921/433/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю, з підстав наведених в такій. При цьому, в тексті апеляційної скарги, скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2021 у даній справі, вказуючи, що повний текст рішення складено та підписано 31.01.2022 та отримано ним лише 07.02.2022.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції згідно відмітки Укрпошти на конверті 17.02.2022.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевим господарським судом прийнято 03.12.2021, повний текст такого складено 31.01.2022 та копія такого отримано позивачем 07.02.2022, що підтверджується копією конверту за №4602510187738 та роздруківкою з сайту Укрпошти за штрих-кодом №4602510187738, які долучені до апеляційної скарги. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 17 лютого 2022 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене в сукупності апеляційна скарга ПАПП «Промінь» у справі №921/433/21 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАПП «Промінь» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2022 року у справі №921/433/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Промінь» за вих. №17/02/2 від 17.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/568/22 від 21.02.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року у справі №921/433/21.

3.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/433/21.

4.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6.Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б. Малех

СуддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103603932
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/433/21

Постанова від 07.09.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 05.07.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 07.06.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 17.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 10.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 20.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 27.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Рішення від 03.12.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Рішення від 03.12.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні