Ухвала

від 02.03.2022 по справі 918/1016/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03 березня 2022 рокум. РівнеСправа № 918/1016/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради (вул. Набережна, 11 а, с. Мала Совпа, Корецький район, Рівненська область, 34720, код ЄДРПОУ 24171870) до Приватного підприємства "Фірма "ДАН" (вул. Міцкевича, 10, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 22555781) про визнання недійсним договору та стягнення коштів

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради (далі - позивач) надійшов позов до Приватного підприємства "Фірма "ДАН" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 3, 203, 215, 216, 228, 229, 230, 626, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3 Закону України "Про публічні закупівлі", ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд визнати недійсним Договір поставки мережевого обладнання № 48 від 23.12.2019 року та стягнути з відповідача 192 417 грн 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в межах кримінального провадження № 42020180000000017 від 31.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 209 КК України, проведено судову економічну експертизу, за результатами якої встановлено, що вартість товару переданого позивачу на підставі Договору поставки мережевого обладнання № 48 від 23.12.2019 року завищена.

Крім того, Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Рівненської області за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Корецької районної державної адміністрації встановлено порушення при проведенні закупівлі мережевого обладнання на підставі Договору поставки мережевого обладнання № 48 від 23.12.2019 року.

Зокрема, бюджетні зобов`язання на суму 199 756 грн 80 коп. згідно з Договором поставки мережевого обладнання № 48 від 23.12.2019 року взяті з порушенням ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу, абз. 2 п. 5, абз. 1 п. 46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228, а також без погодження з генеральним державним замовником Національної програми інформатизації, чим порушено п. 13 Положення про формування та виконання Національної програми інформатизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.1998 року № 1352, п. 3 Методики визначення належності бюджетних програм до сфери інформатизації, затвердженої наказом Державного агентства з питань електронного урядування України від 14.06.2019 року № 35.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1016/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 11.01.2022 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 31.12.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

28.12.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

11.01.2022 року господарський суд, дослідивши відзив відповідача на предмет дотримання вимог ГПК України на його подання, встановив, що як вбачається із додатків, доданих до відзиву, відповідач в якості доказу надіслання відзиву для Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради (вул. Набережна, 11 а, с. Мала Совпа, Корецький район, Рівненська область, 34720) надав опис вкладення у цінний лист.

Оскільки відповідачем не додано до відзиву документу, що підтверджує надання поштових послуг, у якому відображено трек-номер поштового повідомлення, у господарського суду відсутня можливість здійснення перевірки отримання відзиву Малосовпівською гімназією Великомежиріцької сільської ради, та відповідно перевірки відліку процесуального строку на подання відповіді на відзив позивачем.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 року зобов`язано Приватне підприємство "Фірма "ДАН" у термін до 27.01.2022 року надати господарському суду документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на відправлення відзиву у справі № 918/1016/21 для Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради, відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 року.

Однак, судом встановлено, що відповідач у справі не виконав вимоги ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.02.2022 року повторно зобов`язано Приватне підприємство "Фірма "ДАН" у термін до 15.02.2022 року надати господарському суду документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на відправлення відзиву у справі № 918/1016/21 для Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради, продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.03.2022 року, відкладено підготовче засідання на 22.02.2022 року.

07.02.2022 року відповідач у справі виконав вимоги ухвал суду від 11.01.2022 року та від 01.02.2022 року, подав заяву до якої долучив накладну за трек-номером 7900067555917, яка підтверджує відправлення відзиву у справі № 918/1016/21 для Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради.

Господарський суд, дослідивши із офіційного веб-сайту Укрпошти https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html в мережі Інтернет дату отримання позивачем відзиву, встановив, що поштове відправлення за трек-номером 7900067555917 вручене для Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради 04.01.2022 року.

Відтак судом встановлено, що строк для подання відповіді на відзив сплинув, позивач не скористався процесуальним правом на подання даної заяви по суті спору.

У судовому засіданні 22.02.2022 року представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання можливості скористатися правовою допомогою адвоката у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 року розгляд справи відкладено на 03.03.2022 року.

03.03.2022 року судом встановлено, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

При цьому як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html поштове відправлення (а саме - ухвала суду від 22.02.2022 року) за трек-номером 3301311965698, яке направлено для позивача, станом на 02.03.2022 року прямує до точки видачі /доставки (смт. Гоща), та поштове відправлення (а саме - ухвала суду від 22.02.2022 року) за трек-номером 3301311965701, яке направлено для відповідача знаходиться у точці видачі/доставки (м. Рівне).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки у господарського суду відсутні відомості про вручення/невручення позивачу та відповідачу ухвали суду від 22.02.2022 року, відповідач не є таким що належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 918/1016/21 на "29" березня 2022 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.