Ухвала

від 03.03.2022 по справі 525/113/22

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/113/22

Провадження № 2/525/107/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.03.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

03.03.2022 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.4ст.274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов`язковим.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування з Великобагачанської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №18/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оскільки розгляд зазначеного клопотання не потребує виклику сторін, а вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК Україниі протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.43,49 ЦПК України.

Витребувати у Великобагачанській державній нотаріальній конторі Полтавської області копію спадкової справи №18/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол