Ухвала

від 28.02.2022 по справі 524/4028/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4028/21

Провадження № 1-кс/524/608/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 42020171090000096, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 42020171090000096, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договір з фізичною особою підприємцем на виготовлення проектно-кошторисної документації під назвою: «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку)» в порушення вимог норм «Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів», ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво», ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» шляхом безпідставного застосування деяких норм, характеристики будівлі, а саме збільшення площі будівлі, розрахунків, умисно неправомірно завищили загальну вартість робіт на виготовлення проектно-кошторисної документації, внаслідок чого місцевому бюджету спричинено збитки на вказану суму.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування та проведення почеркознавчої експертизи, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до проектно-кошторисної документації під назвою «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку)» виконаної згідно договору № 20 від 24.10.2019 року у повному обсязі.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням предметів суспільно-гуманітарного циклу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий заяву підтримав, зазначав, що є необхідність саме в отриманні доступу до оригіналу проектно-кошторисної документації під назвою «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку)» виконаної згідно договору № 20 від 24.10.2019 року у повному обсязі. У кримінальному провадженні існує необхідність проведення почеркознавчої експертизи, яка може бути проведена тільки з оригіналом документа.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням предметів суспільно-гуманітарного циклу ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням предметів суспільно-гуманітарного циклу ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.5ч.1ст.162КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 42020171090000096, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації під назвою «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку)» відповідно до договору № 20 від 24.10.2019року у повному обсязі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням предметів суспільно-гуманітарного циклу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з можливістю вилучення оригіналу документації.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1