Рішення

від 16.06.2010 по справі 43/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/184 16.06.10

За позовом відкритог о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Інформаці йно-

розрахунково го центру Київської міської філії

до закритог о акціонерного товариства " Софт Сервіс Холдінг"

про стягненн я 7 253, 08 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Максиме нко В.В. - предст. за дов.,

від відповідача не з' яв ились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до закритого а кціонерного товариства "С офт Сервіс Холдінг" про стя гнення 7 253, 08 грн. заборгованост і, яка виникла внаслідок нена лежного виконання умов Догов орів про надання телекомунік аційних послуг № 5502195226 від 18. 10.01, № 3309063436 від 24.10.02.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.05.10 порушен о провадження у справі № 43/184, розгляд справи призначе но на 26.05.2010.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представники сторін не з' я вилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін, невиконанням н ими вимог ухвали суду та необ хідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 16.06.10.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а в судове засідання повторн о не з' явився.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.01 та 24.10.02 між відкритим а кціонерним товариством “Укр телеком” в особі Інформаційн о-розрахункового центру Київ ської міської філії (далі - Поз ивач) та закритим акціонерни м товариством "Софт Сервіс Холдінг" (далі - Відповідач) б уло укладено договори № 5502195226 та № 3309063436, про наданн я телекомунікаційних послуг , за умовами якого позивач, як Укртелеком, зобов' язався за безпечувати відповідачу, як споживачу, безперебійне і як існе надання послуг телефонн ого зв' язку, а відповідач - пр ийняти та своєчасно сплачува ти вартість наданих послуг н а умовах викладених в догово рі.

Відповідно до умов Догово ру послуги, які надаються під приємством зв' язку, оплачую ться за тарифами, затверджен ими згідно з чинним законода вством.

Згідно п. 4.2, 4.5 Договору спожив ач повинен своєчасно оплачув ати надані послуги. Розрахун ок абонплати за користування місцевим телефонним зв' язк ом здійснюється за сталою (бе з почасової оплати) або за змі нною (з почасовою) величиною, я кщо остання передбачена техн ічними можливостями обладна ння АТС.

Статтею 63 Закону України “П ро телекомунікації” врегуль овано порядок надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг. Положеннями цієї стат ті визначено, що телекомунік аційні послуги надаються від повідно до законодавства. Та кож визначено умови надання зазначених послуг, якими є ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг, відповідно до основних вимог договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовле ної споживачем телекомуніка ційної послуги.

Статтею 33 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лений обов' язок споживача с воєчасно сплачувати за отрим ані телекомунікаційні послу ги.

Позивач на виконання умов д оговору надавав відповідачу послуги електрозв' язку, за безпечував працездатність к аналу зв' язку, що підтвердж ується матеріалами справи.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов' язан ня.

За розрахунком Позивача, за боргованість Відповідача за Договорами № 5502195226 та № 3309063436 від 18.10.01 та від 24.10.2002 ск ладає: 6 976, 12 грн. основного борг у, 142, 33 грн. пені, 106, 80 грн. інфляцій них нарахувань та 27, 83 грн. 3 % річ них.

Положеннями ст. 36 Закону Укр аїни “Про телекомунікації” п ередбачена відповідальніст ь споживачів телекомунікаці йних послуг відповідно до за кону. Статтею 230 ГК України виз начено про те, що порушення зо бов' язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пен я).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення пені, 3 % річних та інфл яційних нарахувань підлягаю ть задоволенню в повному обс язі за розрахунком Позивача.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позив ача, а також те, що відповідач в установленому порядку обст авин, повідомлених позивачем , не спростував, розміру позов них вимог не оспорив, то за та ких обставин, позов визнаєть ся обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства "Софт Се рвіс Холдінг" (м. Київ, вул. Кі квідзе, 23; м. Київ - 03022, м. Київ, ву л. Васильківська, 34; м. Київ - 04073 , пр-кт Московський, 8; м. Київ - 04073, пр-кт Червоних Козаків, 8, кор п. 16А; код ЄДРПОУ 25398110, з будь яког о рахунку виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення) на кори сть відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в о собі Інформаційно-розрахунк ового центру Київської міськ ої філії (02192, м. Київ, вул. Міста Ш алетт, 1, код ЄДРПОУ 01189910) 6 976 (шість тисяч дев' ятсот сімдесят ш ість) гривень 12 коп. основного боргу, 142 (сто сорок дві) гривні 33 коп. пені, 106 (сто шість) гривен ь 80 коп. інфляційних нарахува нь, 27 (двадцять сім) гривень 83 ко п. 3 % річних, 102 (сто дві) гривні 00 к оп. державного мита, 236 (двісті т ридцять шість) гривень 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 ГПК Укр аїни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання ріш ення