Судовий наказ

від 21.01.2016 по справі 43/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

про видачу дубліката

21.01.2016                                                   Справа № 43/184          

Господарський суд Донецької області у складі:

судді                                                             Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання                               Вороній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Приватного підприємства «Буд-Фактор» про видачу дубліката наказу від 26.10.2010 по справі № 43/184

у справі за позовом Приватного підприємства «Буд-Фактор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про стягнення з відповідача-1, як основного боржника, та відповідача-2, як солідарного боржника, суми основної заборгованості у розмірі 6001750грн., пені за прострочення зобов'язання у розмірі 692772грн.65коп., інфляційної різниці у розмірі 207098грн.40коп., 3% річних за прострочення зобов'язання у розмірі 104988грн.29коп., стягнення з відповідача-1 витрат, пов'язаних із сплатою послуг нотаріуса у розмірі 41680грн.00коп., -

за участю представників:

від заявника:           не з'явився

від боржника:           не з'явився

від ДВС:          не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Зубченко І.В. знаходилась справа за позовом Приватного підприємства «Буд-Фактор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про стягнення з відповідача-1, як основного боржника, та відповідача-2, як солідарного боржника, суми основної заборгованості у розмірі 6001750грн., пені за прострочення зобов'язання у розмірі 692772грн.65коп., інфляційної різниці у розмірі 207098грн.40коп., 3% річних за прострочення зобов'язання у розмірі 104988грн.29коп., стягнення з відповідача-1 витрат, пов'язаних із сплатою послуг нотаріуса у розмірі 41680грн.00коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року у справі № 43/184, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2010, позовні вимоги Приватного підприємства «Буд-Фактор» задоволено частково.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року у зв'язку з відпусткою судді Зубченко І.В., справу № 43/184 передано судді Овсянніковій для видачі наказів.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року.

05 січня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «Буд-Фактор» про видачу дубліката наказу від 26.10.2010 по справі № 43/184.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Оскільки неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, заява Приватного підприємства «Буд-Фактор»розглядається без їх участі за наявними матеріалами.

На підтвердження викладених у заяві про видачу дублікату наказу обставин, стягувачем надано завірену копію постанови підрозділу ПВР ДВС ГУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2010, постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.04.2013, заяву про повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання, копію постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2013, довідку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про втрату наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2010 щодо примусового виконання рішення по справі № 43/184.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що стягувач неодноразово пред'являв виконавчий документ до виконання, що за змістом ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» зупиняло перебіг строку на пред'явлення наказу до виконання.

Господарським судом встановлено, що заявник звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Дублікат – це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Дублікат наказу оформлюється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має містити відомості, передбачені частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України та позначку «Дублікат».

Таким чином, строк пред'явлення наказу № 43/184 від 26.10.2010 до виконання не закінчився, а заявник звернувся до суду з додержанням вимог ст. 120 ГПК України.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості судового рішення (пункт 9 статті 129 Конституції України) та відповідність заяви приписам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року у справі № 43/184 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Буд-Фактор» про видачу дубліката наказу від 26.10.2010 по справі № 43/184 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року у справі 43/184.

Аналогічний за змістом наказ господарського суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року у справі 43/184 – вважати недійсним.

Ухвала набирає законної сили 21 січня 2016 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.                              

Суддя                               О.В. Овсяннікова