Ухвала

від 14.02.2022 по справі 401/1613/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1613/21;

Провадження: №2/401/77/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Світловодської районної адміністрації Кіровоградської області в особі голови ліквідаційної комісії Нейбургера Миколи Васильовича, третя особа: Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До підготовчого судового засідання представник позивача подала до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме просить суд змінити процесуальний статус третьої особи Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та залучити її до участі у справі в якості співвідповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно п.2 Положення про Світловодський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, затвердженого розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації № 324-р від 14 вересня 2017 року, він утворюється та ліквідується Світловодською районною державною адміністрацією і належить до сфери її управління. Діяльність центру спрямовується Управлінням соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації. Положення про центр, його штатний розпис в межах визначеної граничної чисельності та фонду оплати праці працівників затверджується Світловодською державною адміністрацією, яка є головним розпорядником бюджетних коштів центру відповідно до ст.22 БК України. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Світловодська районна державна адміністрація перебуває в стані припинення, правонаступником даної юридичної особи являється Олександрійська районна адміністрація Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Клопотання про залучення співвідповідача просить задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним змінити процесуальний статус третьої особи Олександрійської районної державної адміністрації в Кіровоградській області та залучити її до участі у вказаній справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

ПСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Змінити процесуальний статус третьої особи Олександрійської районної державної адміністрації в Кіровоградській області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Світловодської районної адміністрації Кіровоградської області в особі голови ліквідаційної комісії Нейбургера Миколи Васильовича, третя особа: Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Залучити Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області до участі у справі в якості співвідповідача

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представнику залученого співвідповідача запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова