Ухвала

від 08.03.2022 по справі 193/218/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2225/22 Справа № 193/218/21 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Остапенко В.О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину спадкового майна.

На підставі рішення зборів суддів Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, яким змінено робоче місце Головуючого судді (судді-доповідача) Барильської А.П. з м. Кривий Ріг у м. Дніпро, цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом передано Головуючому судді (судді-доповідачу) Остапенко В.О.

Відповідно до п.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину спадкового майна.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 11:00 годині 12 квітня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud4803/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: