Ухвала

від 28.02.2022 по справі 902/1010/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" березня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1010/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" (вул. Максима Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" (вул. Краснопільська, буд. 23, кім. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)

про стягнення 194 605,33 грн.,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №466 від 07.09.2021 (вх. №1034/21 від 07.10.2021) Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" про стягнення 194605,33 грн заборгованості.

Ухвалою від 11.10.2021 суд постановив позовну заяву Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" №466 від 07.09.2021 залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня направлення даної ухвали на електронну адресу зазначену в позовній заяві.

25.10.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача №565 від 21.10.2021 про усунення недоліків позовної заяви, разом з яким позивачем надано документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою від 01.11.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

25.11.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.12.2021 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та підготовче засідання у справі призначити на 18.01.2022 о 11:00.

17.01.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

На визначену судом дату (18.01.2022) представники сторін не з`явились. Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на те, що строк підготовчого провадження закінчується, а тому немає можливості відкласти підготовче засідання на більш пізню дату.

Ухвалою від 18.01.2022 суд постановив закрити підготовче провадження у справі з 01.02.2022 та призначити справу для судового розгляду по суті на 23.02.2022 о 10:00.

14.02.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача б/н від 11.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 21.02.2022 суд постановив заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

22.02.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання відповідача про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

23.02.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшли пояснення відповідача по суті спору та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

На визначену судом дату (23.02.2022) у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача взяла участь в режимі відеоконференції. Представник відповідача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд протокольною ухвалою постановив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні, задовольнити усне клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.2022 о 10:00.

На визначену судом дату (01.03.2022) представники сторін не з`явились.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а тому об`єктивну неможливість прибуття представників сторін у судове засідання.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Крім того, суд бере до уваги раніше заявлене клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та вважає за доцільне забезпечити реалізацію такого права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.03.22 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9).

2. Проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2022 о 11:30 год, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника ТОВ "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" - Науменко С.Б.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.03.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Максима Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

3 - відповідачу (вул. Краснопільська, буд. 23, кім. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)