Постанова

від 01.10.2007 по справі 29/122а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

01.10.07                                                                                          

Справа№ 29/122а

За позовом:

Прокурора м. Борислава в

інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Бориславі, м.

Борислав,

до відповідача:

Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м. Борислав,

про:

припинення підприємницької

діяльності.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Біньо В. В. -дов. від 10.04.2007

р. №2086/10/10-009,

відповідача:

не з'явився.

На розгляд Господарського суду

Львівської області подано позов Прокурора м. Борислава в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у м. Бориславі до фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Ухвалою від

05.09.2007 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до

розгляду, судове засідання призначено на 01.10.2007 р.

В судовому засіданні 01.10.2007 р.

представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю,

пояснив, що відповідач в порушення вимог ст. 9 Закону України “Про систему

оподаткування” не подає податкової звітності з 2005 р., що підтверджено

довідкою №1954/9/17-016 від 03.04.2007 року.

В судове засідання представник

відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце

судового засідання, причин неприбуття не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи,

вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

зареєстрований рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради

НОМЕР_1.

Позивачем встановлено, що

відповідач не подає податкової звітності з 2005 р., що підтверджено довідкою

№1954/9/17-016 від 03.04.2007 року. Як вбачається із матеріалів справи,

відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) не

має.

При прийнятті постанови суд виходив

з наступного.

Частиною 1 ст. 238 Господарського

кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами

правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть

бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого

самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи

організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення

правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 247

Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання

діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути

застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної

реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,

підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької

діяльності фізичної особи -підприємця є, зокрема,  неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності

відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд прийшов до

висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає

задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про

систему оподаткування”, ч. 15 ст. 58, ст.ст. 59, 60, 238, 247 Господарського

кодексу України, ст. 36, 38, 46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. ст. 161, 162, 163 Кодексу

адміністративного судочинства України, Господарський суд Львівської області

П О С Т А Н О

В И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1).

3.          Постанову по справі надіслати

сторонам, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в

порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в

порядку, передбаченому Розділом IV КАС України.

Суддя                                                              

                                        Синчук

М.М.