Ухвала

від 27.02.2022 по справі 2-494/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-494/11

Номер провадження 6/570/20/2022

УХВАЛА

28 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що йому стало відомо про те, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі №2-494/11 за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, його тимчасово обмежили у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2-494/11, виданим 03.04.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 707 269, 20 грн.

Зазначає, що він не ухилявся від сплати боргу, борг погашає по мірі можливості. Зважаючи на вищезазначене заявник просить скасувати обмеження виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Державний виконавець на розгляд справи не з`явився.

В силу вимог ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі боржника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі №2-494/11 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявника тимчасово обмежили у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №2-494/11, виданим 03.04.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 707 269, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, існують дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження:

- закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1?3, 5?7, 9?12, 14, 15 ч. 1 ст. 39 Закону;

- скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

При цьому зняття відповідного обмеження в межах виконавчого провадження здійснюється шляхом винесення виконавцем відповідної постанови про закінчення виконавчого провадження або про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що на даний час боржник систематично здійснює погашення заборгованості, про що надав суду копії квитанцій.

Зазначене свідчить про відсутність ухиляння боржника від виконання зобов`язань. Заява боржника є вмотивованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон щодо ОСОБА_1 (називний відмінок - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), щ обули вжиті до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2-494/11, виданим 03.04.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1707269, 20 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, Рівненському відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання, подальшого скерування для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.