Ухвала

від 14.04.2010 по справі 9/347-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

14.04.10 р.                                                                                № 9/347-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді              Зеленіної Н.І., (доповідач у справі)

суддів:                                  Фаловської І.М.,

                                      Чорногуза М.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Ржищівського міського споживчого товариства

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2010 року

у справі за № 9/347-07/9-10 (головуючий суддя Сокуренко Л.В., судді: Лопатін А.В., Бацуца В.М.)

за заявою Ржищівського міського споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 28.07.2008 року у справі за № 9/347-07

за позовом:          Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ;

до:            Ржищівської міської ради, м. Ржищів;

          Ржищівського міського споживчого товариства, м. Ржищів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:                    Київська обласна спілка споживчих товариств, м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:          Ржищівське міське бюро технічної інвентаризації, м. Ржищів;

про:                              визнання права власності;  

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2010 року залишено без розгляду заяву Ржищівського міського споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 28.07.2008 року у справі за № 9/347-07 на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Зокрема, господарським судом зауважено, що представник заявника двічі в судові засідання на виклик суду не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав, державне мито у встановленому законодавством порядку не доплатив, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Не погоджуючись із вище вказаною ухвалою суду, представник заявника звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/404/918 від 08.04.10р.), в якій просить: «Скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 18 березня 2010 року по справі №9/347-07 і постановити нове рішення: скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2008р. відносно 50 % спірних об’єктів за площею.».

Згідно з змісту апеляційної скарги представник заявника вважає, що судом першої інстанції 18.03.2010 року прийнято ухвалу, якою залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 28.07.2008р. у даній справі.

Будь-яких доводів щодо неправильного застосування місцевим господарським судом п.5 ст.81 ГПК України скаржником в апеляційній скарзі не наведено.

Перевіривши матеріали даної господарської справи, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду встановила,  що апеляційна скарга Ржищівського міського споживчого товариства на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2010 року у справі за № 9/347-07/9-10 не приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом а не з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала суду від 18.03.2010 року місцевим господарським судом надіслана на адресу сторін 24.03.2010 року про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, скаргу заявником подано до суду першої інстанції 31.03.2010 року, чим порушено встановлений ст.93 ГПК України десятиденний строк подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що скаржник подав апеляційну скаргу (від 27.03.2010 року б/н) без клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 18.03.2010 року.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п.4  ч.1 ст.97 ГПК України. При цьому, необхідно відзначити, що заявник має право повторного звернення до суду апеляційної інстанції після дотримання ним вимог ст.93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.93, п.4) ч.1 ст.97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу (вх.№2-04/1/404/918 від 08.04.10р.) на ухвалу господарського суду Київської області від 18.03.2010 року у справі за № 9/347-07/9-10 з доданими до неї матеріалами повернути Ржищівському міському споживчому товариству.

2. Справу № 9/347-07/9-10 повернути господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Зеленіна Н. І.

Судді:                                                                                                 Фаловська І. М.

Чорногуз М. Г.