Ухвала

від 14.10.2008 по справі 9/347-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/347-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 жовтня 2008 р.                                                                                   № 9/347-07  

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу            Філіповича Олега В"ячеславовича

на ухвалу          господарського суду Київської області

від 05.05.2008 року

та на ухвалу                                         Київського міжобласного апеляційного

                                                            господарського суду від 23.06.2008 року

у справі                                                  № 9/347-07

господарського суду                              Київської області

за позовом                                                  Київської регіональної спілки споживчої

                                                            кооперації

до відповідачів:                                         1) Ржищівської міської ради          Київської

                                                            області                    

                                                            2) Ржищівського міського споживчого

                                                            товариства

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача                                                  Київської обласної спілки споживчих

                                                            товариств                     

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача                                        Ржищівського міського бюро технічної

                                                            інвентаризації

про                                                            визнання права власності

                                                           ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2008 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Філіповича Олега В"ячеславовича до Київської "Регіонспоживспілка"  про визнання правочинів недійсними та визнання договірного майнового права на тій підставі, що зустрічна позовна заява подана не стороною у справі (не одним з відповідачів).

Філіпович Олег В"ячеславович оскаржив ухвалу господарського суду Київської області від 05.05.2008 року до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, який ухвалою від 23.06.2008 р. відмовив у прийнятті апеляційної скарги у зв"язку з тим, що вона не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з вказаними вище ухвалами місцевого та апеляційного господарських судів, Філіпович Олег В"ячеславович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2008 року та Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.06.2008 року у даній справі скасувати. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як зазначалось вище, оскарженими в касаційному порядку ухвалами місцевого та апеляційного господарських судів відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви у зв"язку з її поданням не стороною у даній справі та на підставі ст.106 цього ж Кодексу апеляційним господарським судом відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на таку ухвалу.

Оскарження вказаних ухвал в касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому касаційна скарга на такі ухвали не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Філіповича Олега В"ячеславовича на ухвалу господарського суду Київської області від 05.05.2008 року та на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.06.2008 року у справі № 9/347-07 відмовити.

Головуючий суддя                                                                         Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І.Мележик

                                                                                                    М.В. Михайлюк