Ухвала від 14.10.2008 по справі 9/347-07

9/347-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 жовтня 2008 р.                                                                                   № 9/347-07  

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу            Ржищівського міського споживчого

                                                            товариства

на рішення          господарського суду Київської області

від 28.07.2008 року

у справі                                                  № 9/347-07

господарського суду                              Київської області

за позовом                                                  Київської регіональної спілки споживчої

                                                            кооперації

до відповідачів:                                         1) Ржищівської міської ради          Київської

                                                            області                    

                                                            2) Ржищівського міського споживчого

                                                            товариства

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача                                                  Київської обласної спілки споживчих

                                                            товариств                     

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача                                        Ржищівського міського бюро технічної

                                                            інвентаризації

про                                                            визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в розмірі, встановленому законодавством України.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2 підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Державне мито за подання касаційної скарги у спорі про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Ржищівського міського споживчого товариства повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

                                                                                                    М.В. Михайлюк