Ухвала

від 13.03.2022 по справі 908/2761/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/2761/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року про заміну стягувача у наказі від 29.09.2021 його правонаступником у справі №908/2761/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Дніпра", м. Дніпро

до відповідача: ПрАТ "Запорізький асфальтобетонний завод", м. Запоріжжя

про стягнення 83 650, 00 грн.

зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-Дніпро", м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 у справі №908/2761/20 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-Дніпро" про заміну стягувача у наказі від 29.09.2021 його правонаступником у справі № 908/2761/20 задоволено.

Замінено стягувача у наказі Господарського суду Запорізької області від 29.09.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №908/2761/20, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Дніпра" (49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний код 43527915) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-Дніпро" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 7, офіс 105, ідентифікаційний код 42812128).

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Приватне акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод", в якій просив скасувати Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021р. по справі №908/2761/20 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволені Заяви ТОВ "ДРСУ-Дніпро" про заміну стягувача в судовому Наказі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2022 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

23.02.2022 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення про сплату судового збору №690 від 23.02.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

У зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г. - члена колегії суддів, головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач) подала службову записку від 09.03.2022 року про необхідно здійснити автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 908/2761/20 для відкриття апеляційного провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року про заміну стягувача у наказі від 29.09.2021 його правонаступником у справі №908/2761/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач та зацікавлена особа мають право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін