Рішення

від 02.03.2022 по справі 902/1075/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"03" березня 2022 р. Cправа № 902/1075/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21021)

до: Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029)

про визнання розірваним договору оренди та стягнення 160 918,3 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 21.02.2022 прийнято рішення у справі №902/1075/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Приватного підприємства "Кріптон" про визнання розірваним договору оренди та стягнення 160 918,3 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

Враховуючи заявлення представником позивача до закінчення судових дебатів про надання доказів понесення Приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено 5-ти денний строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 03.03.2022 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.

21.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення з Приватного підприємства "Кріптон" на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" понесених судових витрат з додатком ряду доказів витрат на професійну правничу допомогу.

На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник відповідача про дату, час та місце слухання справи повідомлений у судовому засіданні 21.02.2022 під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення. При цьому обізнаність представника позивача про призначене судове засідання підтверджується змістом клопотання останнього про ухвалення 03.03.2022 додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо".

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення Приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" судових витрат на правничу допомогу, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як слідує з матеріалів справи, 08.10.2021 між Приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Дестра" (АО) укладено Договір про надання правничої допомоги №39/21 (Договір), відповідно до п. 1.1. якого Клієнт доручає, а АО приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до доручення (угоди) до Договору від 08.10.2021 керівником Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" доручено Адвокатському об`єднанню "Дестра" представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" у господарській справі за позовом до Приватного підприємства "Кріптон" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у судах всіх інстанцій.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що винагорода за послуги, що надаються АО (далі - гонорар), визначається за згодою АО та Клієнта в межах 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді) до даного договору.

За умовами пунктів 4.3., 4.4. Договору підставою для виплати гонорару є звіт (акт надання послуг), який повинен містити інформацію про вид наданої послуги; час, витрачений на виконання; понесені фактичні витрати. Клієнт оплачує гонорар в національній валюті України - гривні - шляхом перерахування відповідної суми на рахунок АО не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ним звіту (акту надання послуг).

Надання АО юридичних послуг на суму 6300 грн підтверджується обопільно підписаним та скріпленим печатками сторін Звітом (актом надання послуг) вих. 449/21 від 30.12.2021, що включає:

- підготовку позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Приватного підприємства "Кріптон" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості вих. №361/21 від 28.10.2021 (витрачений час 02:00 год.);

- направлення позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Приватного підприємства "Кріптон" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості вих. №361/21 від 28.10.2021 сторонам по справі (витрачений час 00:10 год.);

- підготовку відповіді на відзив вих. №431/21 від 28.12.2021 у справі №902/1075/21 (витрачений час 01:00 год.);

- підготовку клопотання про витребування доказу вих. №432/21 від 28.12.2021 у справі №902/1075/21 (витрачений час 00:20 год.).

Окремо слід зазначити, що вартість наданих послуг визначено із врахуванням всього витраченого часу 3 год. 30 хв. (за ціною 1800 грн за 1 год. роботи, як передбачено п. 4.1. Договору), при цьому така вартість перебуває в межах орієнтовного розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, визначеному у позовній заяві.

Факт сплати позивачем АО вартості наданих послуг на правову допомогу підтверджується платіжними дорученнями №17960 від 11.11.2021 на суму 6000 грн та №2193 від 21.02.2022 на суму 300 грн.

Окрім того, матеріали справи містять копію Свідоцтва серії ЧЦ №000277 від 31.08.2018 про право Брилянт Ірини Олександрівни на заняття адвокатською діяльністю та ордер серії ВН № 184351 від 28.10.2021 на надання правової допомоги вказаним адвокатом у складі адвокатського об`єднання "Дестра" .

Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 6300 грн обґрунтовано належними та допустимими доказами.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, судом задоволено позовні вимоги частково, то відповідному частковому задоволенню підлягають і витрати позивача на професійну правову допомогу (у співвідношенні 35,7%, оскільки відмовлено у задоволенні вимоги немайнового характеру та частково задоволено вимоги майнового характеру).

Тому за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 2249,1 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу, при цьому витрати на адвоката в сумі 4050,9 грн залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Клопотання представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вих. №78/22 від 21.02.2022) задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029; код ЄДРПОУ 31325130) на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21021; код ЄДРПОУ 01880670) 2249,1 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 4050,9 грн залишити за Приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо"

4. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - obltoplivo.vin.com; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне додаткове рішення складено 11.03.2022

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21021;

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029.