Ухвала

від 04.09.2022 по справі 902/1075/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 вересня 2022 р. Справа № 902/1075/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" вих. №288/22 від 01.09.2022 про видачу дубліката наказу, подану у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21021)

до: Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029)

про визнання розірваним договору оренди та стягнення 160 918,3 грн,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області 21.02.2022 прийнято рішення у справі №902/1075/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Приватного підприємства "Кріптон" про визнання розірваним договору оренди та стягнення 160 918,3 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

03.03.2022 у справі №902/1075/21 прийнято додаткове рішення про стягнення з Приватного підприємства "Кріптон" на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" 2249,1 грн витрат на професійну правничу допомогу.

01.04.2022 на виконання вказаного додаткового рішення видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача - Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо".

01.09.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" вих. №288/22 від 01.09.2022 про видачу дублікату наказу у справі №902/1075/21 про виконання додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з його втратою.

Дослідивши подану заяву, суд враховує таке.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів направлення її копії боржнику у справі (листом з описом вкладення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

З огляду на те, що заява про видачу дублікату наказу наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" вих. №288/22 від 01.09.2022 про видачу дублікату наказу у справі №902/1075/21 (вх. канцелярії суду №01-37/36/22 від 01.09.2022) з доданими матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали направити заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача (стягувача) - obltoplivo.vin.com; представника стягувача - dariiapodhurska@gmail.com; відповідача (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 05.09.2022.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (стягувачу) - вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21021.