Ухвала

від 09.03.2022 по справі 324/1104/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.03.2022 Справа № 324/1104/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний№ 324/1104/19 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1

Провадження № 11-п/807/130/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, у провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В подані вказано, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, виходячи з наступного.

У складі Гуляйпільського районного суду Запорізької області працює три професійних судді. Відповідно до протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 22 лютого 2022 року (а.с. 19-20, т.3), призначення не відбулося (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: виключено суддю ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме №324/1104/19, виключено суддю ОСОБА_6 відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_7 відсутня спеціалізація).

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Враховуючи, що в Гуляйпільському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , колегія суддів доходить до висновку, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3