Ухвала

від 13.03.2022 по справі 260/1072/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1072/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Пилипецької сільської ради (90011, Закарпатська область, Хустський район, с. Пилипець, 75, код ЄДРПОУ 04350843) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна 7, код ЄДРПОУ 43611781), в інтересах Територіального сервісного центру МВС 2142 (89611, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-об`їзна,7а) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року Пилипецька сільська рада, засобами поштового зв`язку, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, в інтересах Територіального сервісного центру МВС 2142, якою просить: 1) визнати протиправною відмову в реєстрації транспортного засобу регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) в особі територіального сервісного центру МВС 2142, в м. Мукачево, Закарпатської області від 02.02.2021 року № 31/7/2-8/3; 2) зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме зареєструвати, видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки на транспортний засіб ВАЗ 210700-20 2009 року випуску, легковий седан, кольору індиго, номер кузова НОМЕР_1 на підставі документів, що підтверджують придбання та набуття у власність транспортного засобу.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 11 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, згідно поданої позовної заяви позивачем не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав згідно вимог статті 160 КАС України.

Відповідно до статті 161 частин 4 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд визнати протиправною відмову в реєстрації транспортного засобу від 02.02.2021 року № 31/7/2-8/З, однак до позовної заяви долучено копію листа від 02 листопада 2021 року № 31/7/2-8/З.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчену копію відмови в реєстрації транспортного засобу регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) в особі територіального сервісного центру МВС 2142, в м. Мукачево, Закарпатської області від 02.02.2021 року № 31/7/2-8/3.

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Пилипецької сільської ради до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, в інтересах Територіального сервісного центру МВС 2142 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль