Ухвала

від 13.03.2022 по справі 908/2572/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2022 м.Дніпро Справа № 908/2572/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 (повний текст складений 21.01.2022, суддя А.О. Науменко) у справі №908/2572/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ХОРС , ідентифікаційний код юридичної особи 31426136 (69032, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 31, кв. 113; адреса для листування адвоката Хорунжия Ярослава Валерійовича: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії наук України , ідентифікаційний код юридичної особи 32405397 (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова служба України, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393 (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053).

про стягнення 546 611 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі №908/2572/21 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Національної академії наук України на користь товариства з обмеженою відповідальністю ХОРС 546 611 грн 21 коп. та 8 199 грн 17 коп. судового збору. Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії наук України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі №908/2572/21; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 02.02.2022р..

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перш за все необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що, в даному випадку стало можливим, згідно пояснень апелянта, саме з дати отримання процесуального документу.

З метою забезпечення права на доступ до суду та можливості захисту порушеного права шляхом апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2572/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії наук Українистрок на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі №908/2572/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії наук України на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі №908/2572/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі №908/2572/21 на час апеляційного перегляду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов