Ухвала

від 22.02.2022 по справі 513/1344/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5751/22

Номер справи місцевого суду: 513/1344/19

Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року в справі №513/1344/19 за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про повернення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 21 вересня 2020 року, апеляційну скаргу на рішення суду надіслано поштою 23 січня 2021 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення суду ухвалено 21 вересня 2020 року, ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_1 не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду подано 9 жовтня 2020 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2475,90 грн. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду вдруге подано 23 січня 2021 року (сдано на пошту 23 січня 2021 року). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2475,90 грн. та порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Постановою Верховного Суду від 1 грудня 2021 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 счіня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для порушення питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

14 лютого 2022 року ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження; пропуск строку мотивоано тим, що апеляційна скарга подається після повернення апеляційної скарги з підстав неусунення недоліків поданої первісно з дотриманням строку на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

За таких обставин, у розумінні частини 3 статті 354 ЦПК України суд виходить з того, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2475,90 грн., який ОСОБА_2 не сплачений.

Враховуючи висновки касаційної інстанції щодо повернення апеляційної скарги з підстав не сплати судового збору, виконання скаржником вимоги касаційної інстанції щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, не оскарження в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору тощо, суд приходить до висновку, що надані скаржником докази майнового стану дають підстави лише для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2475,90 грн. до ухвалення судового рішення.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про повернення безпідставно набутих коштів.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова