Ухвала
від 13.03.2022 по справі 907/278/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"14" березня 2022 р. Справа №907/278/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бонк Т.Б.,Зварич О.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, вих.№9-7-0.72-160/2-22 від 11 січня 2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року (підписане 18.11.2021 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/278/20

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Кук, с. Кушниця, Іршавський район, Закарпатська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кушницька сільська рада Іршавського району Закарпатської області, с. Кушниця, Іршавський район, Закарпатська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Броньківська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, с. Бронька, Іршавський район, Закарпатська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Лисичівська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, с. Лисичово, Іршавський район, Закарпатська область

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Хустська районна рада, м. Хуст, Закарпатська область

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ

за участю Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/278/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2021 року; відповідачу та третім особам надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.

22 лютого 2022 року на адресу суду від третьої особи-4 надійшло клопотання, в якому Хустська районна рада просить в задоволенні позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відмовити повністю та підтримує позицію Закарпатської обласної прокуратури.

Станом на 14 березня 2022 року відзивів на апеляційну скаргу від відповідача та третіх осіб-1,2,3,5 до суду не надходило.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 28 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №907/278/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2022 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБонк Т.Б.

СуддяЗварич О.В.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103694287
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/278/20

Постанова від 22.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 27.04.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 26.04.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 25.04.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 13.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 15.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 16.11.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 18.08.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 28.07.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні